Дело № 2-210/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000570-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием истца –ФИО1,

с участием представителя истца –ФИО2,

с участием ответчика –ФИО3,

с участием представителя третьего лица-Жуковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица- нотариус Армянского нотариального округа ФИО4, Администрация города Армянска Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица- нотариус Армянского нотариального округа ФИО4, Администрация города Армянска Республики Крым мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО5, которой 12.03.2002 г. составлено завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Суворовского сельского совета г. ФИО6 Крым и зарегистрированное в реестре за № 24, согласно которому жилой дом, хозяйственно –бытовые строения и сооружения, предметы обычной домашней обстановки, принадлежащие ей на праве личной собственности, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету № №, находящиеся в филиале Сберегательного банка № 4562/09 г. ФИО6 Крым, а также право на земельную часть (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым, размером 10,68 в условных кадастровых гектарах, сертификат серии №, выданный головой г. ФИО6 Крым 07.02.2000 г. она завещала своему сыну ФИО1. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 0,2184 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельных участков, площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, расположенных на территории Суворовского сельского совета г. Армянска. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО3 23.07.2019 г. нотариусом Армянского нотариального округа Роскошной В.В. дано разъяснение о том, что по смыслу завещания истцу переходит лишь жилой дом, а земельный участок под домом и земельные участки, площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, подлежат наследованию по закону. С указанным толкованием завещания истец не согласен, поскольку наследодателем ему (истцу), в том числе, завещан сертификат на право на земельную часть (пай) в КСП «Таврическое», а земельные участки площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, расположенные на территории Суворовского сельского совета г. Армянска, являются выделенными в натуре земельными участками на основании сертификата на право на земельную часть (пай). Кроме того, учитывая, что истцу завещан жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, считает, что исходя из принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, передача земельного участка ответчику приведет к невозможности использования наследуемого имущества. Указывает, что воля наследодателя была направлена, в том числе, на завещание земельного участка, площадью 0,2184 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании изложенного просит истолковать завещание таким образом, считать волей завещателя следующее завещательное распоряжение: жилой дом, хозяйственно –бытовые строения и сооружения, предметы обычной домашней обстановки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету №, находящиеся в филиале Сберегательного банка № 4562/09 г. ФИО6 Крым, земельные участки, площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, расположенные на территории Суворовского сельского совета г. Армянска, земельный участок, площадью 0,2184 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> завещала своему сыну ФИО1, а также просит признать за ним право собственности на земельные участки, площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, расположенные на территории Суворовского сельского совета г. Армянска, земельный участок, площадью 0,2184 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с изложенным. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорное имущество подлежит наследованию по закону.

Представитель третьего лица –Администрации города Армянска в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо- нотариус Армянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской обл., ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан ФИО7, матерью –ФИО5.

В соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным Вересаевским с/с Сакского района Крымской обл., ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ г., отцом записан ФИО7, матерью –ФИО5.

27.08.1983 г. между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, зарегистрированный в исполкоме Суворовского сельского совета Красноперекопского района Крымской обл., актовая запись за № 12, после регистрации брака мужу присвоена фамилия «Павлов».

19.04.2011 г. на имя ФИО5 выдан Государственный акт серии № на право собственности на земельный участок площадью 0, 2184 га, расположенный по адресу: АР Крым, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному исполнительным комитетом Суворовского сельского совета АР Крым ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 04. 

02.09.2014 г. ФИО3 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после умершей 17.01.2014 г. ФИО5 (что подтверждается его заявлением о принятии наследства от 17.07.2014 г., отправленным в простой письменной форме в адрес нотариальной конторы), удостоверенное нотариусом Армянского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированное в реестре за № 2-370.

29.09.2014 г. ФИО1 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после умершей 17.01.2014 г. ФИО5 (что подтверждается его заявлением о принятии наследства от 12.05.2014 г., отправленным в простой письменной форме в адрес нотариальной конторы), удостоверенное нотариусом Армянского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированное в реестре за № 2-585.

Как следует из ответов филиала ГУП РК «Крым БТИ» г. Армянск от 13.09.2018 г. и 26.08.2019 г., по состоянию на 01.01.2013 г., согласно архивным данным на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право за ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного 14.09.2001 г. государственным нотариусом Красноперекопской районной государственной нотариальной конторы. 

23.07.2019 г. нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В. дан ответ о том, что исходя из завещания ФИО5, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Армянск, 

<

...> и земельных участков, принадлежащих наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного 01.07.2009 г. Суворовским сельским головой, завещательного распоряжения не было и указанное имущество подлежит наследованию по закону, а в случае несогласия на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельные участки, принадлежащие наследодателю на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного 01.07.2009 г. Суворовским городским головой истец вправе обратиться в суд. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что завещание составлено в 2002 г., наследодатель умерла 17.01.2014 г., применению подлежат в том числе, нормы ГК Украины.

В соответствии со ст.1233, 1247-1248 ГК Украины завещание это личное распоряжение физического лица на случай смерти, завещание составляется в письменной форме, с указанием месяца и даты его составления, завещание должно быть лично подписано завещателем, завещание должно быть удостоверено, в том числе, нотариусом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Статьей 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, настоящая статья устанавливает правило, согласно которому завещание надлежит толковать исходя из буквального смысла содержащихся в нем выражений. При неясности буквального смысла слов и выражений применяется смысловое сопоставление с другими частями завещания или с документом в целом. Наиболее точное толкование необходимо для полного исполнения воли завещателя.

14.09.2001 г. государственным нотариусом Красноперекопской районной государственной нотариальной конторы ФИО11 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: на право на земельную долю (пай), которая принадлежала ФИО7, на основании сертификата серии №, находящуюся в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым, размером 10, 68 га в условных кадастровых гектарах, выданного головой г. ФИО6 Крым 07.02.2000 г., свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

12.03.2002 г. ФИО5 составлено завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Суворовского сельского совета г. ФИО6 Крым и зарегистрированное в реестре за № 24, согласно которому жилой дом, хозяйственно –бытовые строения и сооружения, предметы обычной домашней обстановки, принадлежащие ей на праве личной собственности, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по счету №, находящиеся в филиале Сберегательного банка № 4562/09 г. ФИО6 Крым, а также право на земельную часть (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым, размером 10,68 в условных кадастровых гектарах, сертификат серии №, выданный головой г. ФИО6 Крым 07.02.2000 г. она завещала своему сыну ФИО1. 

Постановлением Совета Министров АР Крым № 541 от 07.10.2008 г. «О передаче в собственность земельных участков для ведения товарного сельскохозяйственного производства собственникам земельных сертификатов (бывшим членам КСП «Таврическое») постановлено утвердить протоколы по разделу земельных участков между собственниками земельных долей (паев) из земель бывшего КСП «Таврическое» на территории Суворовского сельского совета (г. Армянск), утвердить техническую документацию по землеустройству по установлению границ земельных участков (паев) в натуре собственникам земельных сертификатов на право на земельную долю (пай) из земель бывшего КСП «Таврическое» на территории Суворовского сельского совета (г. Армянск), передать гражданам Украины, собственникам земельных сертификатов (бывшим членам КСП «Таврическое), земельные участки в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства согласно списку, Суворовскому сельскому совету обеспечить выдачу государственных актов на право собственности на землю.

В соответствии с приложением к Постановлению Совета Министров АР Крым № 541 от 07.10.2008 г., утвержден список собственников земельных сертификатов на право на земельную долю (пай), из земель бывшего КСП «Таврическое» на территории Суворовского сельского совета (г. Армянск) которым передаются в собственность земельные участки для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в котором под № 221 указана ФИО5, которой переданы в собственность земельные участки под №№ 225, 154, 290, общей площадью 8,7047 га (состоящий из земельных участков площадью 4,4028 га –пашня (орошение), 3,5376 га –пашня (богар), 0,7643 га-пастбище).

01.07.2009 г., на основании постановления Совета Министров АР Крым № 541 от 07.10.2008 г., на имя ФИО5 выдан Государственный акт серии № право собственности на земельный участок площадью 8,7047 га (состоящий из земельных участков площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га), расположенный на территории Суворовского сельского совета, для ведения товарного сельскохозяйственного производства. 

Из указанного следует, что Государственный акт серии № от 01.07.2009 г. на имя ФИО5, с произведенным разделом земельных участков, установлением границ земельных участков (паев) в натуре, выдан взамен сертификата серии №, выданного головой г. ФИО6 Крым 07.02.2000 г. - на право на земельную долю (пай) в земле, которая принадлежала ФИО7, находящуюся в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым, размером 10, 68 га в условных кадастровых гектарах.

Завещание ФИО5 было составлено в 2002 г., когда по сложившейся в то время практике, выдавались сертификаты о праве на земельную часть (пай) с указанием площади в условных кадастровых гектарах, без раздела и установления границ в натуре.

Учитывая, что в соответствии с текстом завещания ФИО5, в том числе, завещала своему сыну ФИО1 право на земельную часть (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым размером 10,68 в условных кадастровых гектарах, сертификат серии №, выданный головой г. ФИО6 Крым 07.02.2000 г., взамен которого (Сертификата) выдан Государственный акт серии № от 01.07.2009 г., суд приходит к выводу, что действительная воля завещателя была направлена на завещание своему сыну ФИО1, земельных участков площадью 4,4028 га, 3,5376 га. 0,7643 га, общей площадью 8,7047 га, расположенных в Суворовском сельском совете, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в связи с чем в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Однако не подлежат удовлетворению требования истца в части толкования воли завещателя относительно жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку в указанной части, буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений изложен подробно и четко указана действительная воля завещателя.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о том, что действительной волей завещателя необходимо считать завещательное распоряжение на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Пунктом 7 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Как следует из архивной справки № 1979 от 28.08.2018 г., имеющейся в материалах наследственного дела, в документах архивного фонда Нотариальных действий Суворовского сельского совета и его исполнительного комитета в Книге записи нотариальных действий за 1998 -2005 гг. имеются сведения о регистрации нотариальных действий от имени ФИО5, дата документа «12.03. (так в документе), в графе «Краткое содержание» указано «составлено и удостоверено завещание», в графе «№ п/п» указано «24». Также в справке указано о том, что другие сведения о составлении завещания от имени ФИО5 в пользу третьих лиц с 12.03.2002 г. по 29.09.2014 г. не выявлены. 

Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, т.е. не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

Как следует из содержания завещания, составленного ФИО5, завещание состоит в назначении наследником ФИО1 с указанием конкретного имущества, передаваемого ему в порядке наследования. 

При этом в завещании отсутствует какая-либо ссылка на то, что завещатель завещала ФИО1 и то имущество, которое она приобретет в будущем, отсутствует и указание в завещании о том, что ФИО5 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из принадлежащего наследодателю имущества, ею завещана только часть имущества, а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит наследованию по закону, так как завещанием охватывается не все наследственное имущество, следовательно, воля наследодателя не была направлена на завещание земельного участка, площадью 0,2184 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает несостоятельной ссылку истца о том, что исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, наследование по закону земельного участка, площадью 0,2184 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> приведет к невозможности использования наследуемого имущества, по следующим основаниям.

В соответствии с ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» г. Армянск от 13.09.2018 г., жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет следующие строительно-технические характеристики: жилой дом, общая площадь 54,8 кв.м., жилая площадь- 32,4 кв.м., а площадь земельного участка составляет 0,2184 га, в связи отсутствуют основания считать, что наследование по закону земельного участка приведет к невозможности использования наследуемого имущества, следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 0,2184 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельные участки, площадью 4,4028 га, 3,5376 га, 0,7643 га, расположенные на территории Суворовского сельского совета г. Армянска, по следующим основаниям.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из указанного следует, что признание права собственности на наследование по завещанию (закону) по решению суда возможно лишь при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Как установлено судом и следует из наследственного дела № 29/2014, подлинники правоустанавливающих документов не утеряны, находятся у истца и являются надлежаще оформленными документами, подтверждающими право собственности наследодателя на наследственное имущество, в связи с чем оснований для признания права собственности на наследственное имущество по решению суда не имеется.

Суд считает необходимым обратить внимание, что по данному спору, удовлетворение требований о толковании завещания в части, само по себе не устанавливает право собственности наследника на принятое им наследственное имущество. Действующим законодательством предусмотрено право истца, в установленном законом порядке, на получение свидетельства о праве на наследство, т.е. документа, подтверждающего принадлежность наследнику либо доли наследственного имущества, либо конкретных объектов, входящих в состав наследства, которое, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1118-1120, 1125, 1132 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица- нотариус Армянского нотариального округа ФИО4, Администрация города Армянска Республики Крым, удовлетворить частично.

Истолковать завещание, составленное ФИО5, удостоверенное 12.03.2002 г. секретарем исполнительного комитета Суворовского сельского совета г. ФИО6 Крым ФИО12, зарегистрированное в реестре за № 24, в части завещательного распоряжения на право на земельную часть (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП «Таврическое» с. Суворово г. ФИО6 Крым, размером 10,68 в условных кадастровых гектарах, сертификат серии №, выданный головой ФИО6 Крым 07.02.2000 г. - считать волей завещателя завещательное распоряжение о завещании своему сыну ФИО1, земельных участков площадью 4,4028 га, 3,5376 га. 0,7643 га, общей площадью 8,7047 га, расположенных в Суворовском сельском совете, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 06.09.2019 г.