18RS0№-86

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года 

<

адрес> УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> УР Ермакова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> УР в защиту интересов неопределенного круга лиц к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию «Коммун-сервис» 

<

адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию «Коммун-сервис» (далее - МУПП «Коммун-сервис») о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в рамках проверки МУПП «Коммун-сервис» (УР, 

<

адрес>) выявлены нарушения требований п.3.2.1.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 при эксплуатации скважины №, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, а именно при эксплуатации скважины имеется возможность загрязнения подземных вод, зона санитарной охраны скважины не имеет ограждения, в связи с чем имеется свободный доступ посторонних лиц к источнику водоснабжения.

По выявленным нарушениям прокурором в адрес директора Первомайского МУПП «Коммун-сервис» внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства, представление рассмотрено, нарушения не устранены. 

В судебном заседании прокурора 

<

адрес> УР Ермаков К.В. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика МУПП «Коммун-сервис» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику, как это следует из письменного заявления, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, согласно его воле и желания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств. 

Требования прокурора о понуждении ответчика установить ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> (птичник), в соответствии СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ, который по мнению суда является разумным, достаточным и необходимым с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц к Первомайскому муниципальному унитарному производственному предприятию «Коммун-сервис» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Первомайское МУПП «Коммун-сервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины №, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин