КОПИЯ Дело №1-124/2020

67RS0008-01-2020-000270-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Ярцево Смоленской области «20» октября 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., с участием:

государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Тимощенкова Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосева В.А., предоставившего удостоверение №132 от 18.10.2002 и ордер №555 от 15.05.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

-06.10.2011 Ярцевским городским судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.01.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

-15.06.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 06.10.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к вновь назначенному – 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.11.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 15.06.2012 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.08.2018 освобожден по отбытии срока;

-23.05.2019 Ярцевским городским судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-15.01.2020 мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 19.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 около 11 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №1 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья. 

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения ФИО2, с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ему один удар рукой в область затылочной части головы, от которого последний упал на землю. После чего ФИО2, для подавления воли Потерпевший №1 нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область лица. Имея физическое превосходство и осознавая открытый характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, но пренебрегая этим, действуя уверенно и целенаправленно, ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не может оказать ему сопротивления, понимая, что его преступные действия являются очевидными, как для потерпевшего, так и для окружающих лиц, из левого бокового кармана штанов надетых на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства на общую сумму 650 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей, а так же, согласно заключению эксперта №33 от 30.01.2020 телесные повреждения – кровоподтеки век обоих глаз, которые образовались не менее чем от 2-х кратного травматического воздействия твердых тупых предметов, расценивается как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 24.01.2020, когда он около 09 часов находился около офиса «МТС», который расположен по ул.Советской г.Ярцево, увидел, как из указанного офиса вышел его знакомый - Потерпевший №1, которому он предложил совместно с ним распить спиртное, на что тот согласился, они пошли к дому №4 по ул.Гагарина г.Ярцево Смоленской области. Он сказал Потерпевший №1, что пойдет за спиртным и чтобы тот подождал его около указанного дома. Потерпевший №1 достал из левого кармана, надетых на том джинсов, денежные средства и хотел дать их ему, но он отказался, сказав, что у него имеются свои. Потерпевший №1 остался ждать, а он пошел за спиртным в магазин, расположенный около Дворца Культуры по ул.Гагарина г.Ярцево, где купил бутылку водки, объемом 0,5 л. Затем он вернулся к Потерпевший №1, с которым они пошли во двор дома №1 по ул.Гагарина г.Ярцево, сели на лавочку около первого подъезда, распили бутылку водки. Около 11 часов Потерпевший №1 собрался идти домой, попрощался с ним и пошел. В этот момент он вспомнил, что у Потерпевший №1 в левом кармане джинсов в находятся денежные средства, но в какой сумме он не знал, ему казалась, что там находится крупная сумма. По виду Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил, что может отобрать денежные средства у Потерпевший №1 и решил ударить того по голове в область затылка, рассчитывая, что последний потеряет сознание и он сможет похитить денежные, а Потерпевший №1, не вспомнит, кто его ударил, поскольку не увидит. После того как у него возник умысел похитить денежные средства у Потерпевший №1 он пошел за тем, отойдя от лавочки на которой они сидели, на 5-10 шагов. Он подошел к Потерпевший №1 сзади и кулаком ударил в область затылка, от чего тот упал на спину. Увидев, что Потерпевший №1 его увидел, он, чтобы последний потерял сознание, нанес еще несколько ударов в область лица кулаком, сколько именно, не помнит, но не менее трех. После этого Потерпевший №1 потерял сознание, тогда он достал из левого бокового кармана надетых на последнем джинсов денежные средства и пошел домой. В другие карманы он к потерпевшему не залезал, и что в них находилось, не знает, делать этого он не стал, так как на улице было светло и другие люди могли это увидеть. По дороге домой он пересчитал денежные средства, которые похитил их оказалось 650 рублей, две купюры достоинством по 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и три купюры достоинством по 50 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение спиртного. Преступление он совершил, потому что находился в алкогольном опьянении, если бы он был трезв, он никогда бы его не совершил. В содеянном раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать (л.д.42-45). 

В ходе допроса в качестве обвиняемого 07.02.2020 ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, подтвердил показания данные ранее в качестве подозреваемого, отметив, что не знает, видел ли, кто-либо как он наносил удары Потерпевший №1 и забирал у того из кармана денежные средства, он вокруг не смотрел. Данный двор является проходным и через него ходит много людей. В настоящий момент он ущерб Потерпевший №1 полностью возместил, они с тем помирились (л.д.82-84).

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердил оглашенные показания. 

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями. Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что показания, изложенные в протоколах следственных действий, были даны с его слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием подсудимого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, что 24.01.2020 около 09 часов он приехал в г.Ярцево, чтобы оплатить услуги мобильной связи в офисе «МТС» на ул.Советской г.Ярцево. Выйдя из офиса, он встретил знакомого -ФИО2, который предложил ему совместно распить спиртное, на что он согласился. Они пошли за спиртным, подошли к дому №4 по ул.Гагарина г.Ярцево, где ФИО2 сказал, что сходит один за спиртным. Он достал из левого бокового кармана надетых на нем джинсов денежные средства и хотел отдать их ФИО2, однако, тот отказался, сославшись на наличие денежных средств, тогда он положил свои деньги обратно. ФИО2 пошел во двор указанного дома, а он остался того ждать. Через несколько минут ФИО2 вернулся и они пошли во двор дома №1 по ул.Гагарина г.Ярцево, где сели на лавочку и стали распивать спиртное. Они выпили около 0,5 л водки. Около 11 часов он сказал ФИО2, что ему нужно ехать домой, встал, они попрощавшись. Он развернулся и пошел в сторону ул.Советской г.Ярцево, сделал около 5 шагов и почувствовал сильный удар по голове сзади в область затылочной части, от чего упал на спину, и увидел, что над ним стоит ФИО2, который сразу же его ударил в область лица, чем ударил, не видел. ФИО2 нанес ему не менее двух ударов в область лица, чем не знает. Он претворился, что потерял сознание и не открывал глаза, для того, что бы ФИО2 перестал его избивать. Затем он почувствовал, что кто-то залез к нему в карман джинсов, где у него лежали денежные средства, и больше ни в какие карманы не залезал, он продолжал лежать не двигаясь с закрытыми глазами. Когда прошло около 30 секунд, он открыл глаза и увидел, что около него никого нет, он проверил левый боковой карман надетых на нем джинсов и понял, что его деньги похищены. Он уверен, что это сделал ФИО2, поскольку только тот видел в каком кармане у него денежные средства, и только тот находился около него, когда он упал и именно ФИО2 наносил ему удары в область лица. Когда он встал, никого рядом с ним не было. В кармане джинсов было 650 рублей - две купюры достоинством по 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей и три купюры достоинством по 50 рублей. В больницу с телесными повреждениями, он не обращался, поехал домой и лег спать, так как у него сильно болела голова. В полицию, он обратился 27.01.2020, поскольку только 27.01.2020 он приехал из д.Курцово в г. Ярцево (л.д.31-33). 30.01.2020 дополнительно пояснил о том, что ФИО3 ему полностью возместил ущерб и отдал 650 рублей, а также попросил прощения, он того простил, они примирились (л.д.85-86).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого он знает не очень давно, также знаком с ФИО8 Было это в январе 2020, возможно 24.01.2020, где-то в 10-30, он куда-то шел в районе «квадрата» г.Ярцево, улицу не помнит, на следствии он показывал это место. Когда шел, то видел, как подсудимый ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 сидели на лавочке, пили спиртное, разговаривали, потом ФИО2 стал бить Потерпевший №1, повалил последнего на землю, стал шарить по карманам. Он подходить не стал. Видел, что подсудимый бил потерпевшего кулаками по лицу, нанес несколько ударов, потом лазил у того по карманам, что доставал из кармана он не видел. Потерпевший что-то кричал. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения.Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.01.2020 он около 10 часов 30 минут шел к своему троюродному брату - ФИО4. Когда он проходил мимо двора дома №1 по ул.Гагарина г.Ярцево, то видел, как около первого подъезда на лавочке сидели два человека, один из них был Потерпевший №1, он его знает, тот проживает в д.Курцово, где он часто бывает. Второго мужчину он не знает, тот был одет в куртку синего света с белыми полосками на рукавах. Потерпевший №1 совместно с мужчиной распивали на лавочке спиртное. Потерпевший №1 сидел лицом к нему и его узнал, а второй мужчина сидел отвернутым от него и он его лица не разглядел. Он прошел мимо, поскольку брата дома не оказалось, он пошел домой той же дорогой, проходя мимо дома №1 по ул.Гагарина г.Ярцево, около 11 часов, он на прежнем месте увидел сидящих Потерпевший №1 с тем же мужчиной. Когда он прошел указанный двор, то услышал крик, кто-то крикнул «эй!», он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 уходит от лавочки, на которой сидел, а к нему сзади подбегает, мужчина, с которым тот распивал спиртное, и бьет Юрия сзади по голове. Он уже находился на большом от них расстоянии и не видел, чем мужчина ударил Юрия, видел, только взмах руки мужчины, после чего Юрий упал на спину и мужчина наклонился к лицу Юрия и как он понял, нанес тому еще несколько ударов, сколько именно не знает, он был на большом расстоянии. Затем мужчина стал осматривать карманы Юрия, доставал ли мужчина, что-либо из карманов, он не видел, поскольку находился далеко, что происходило дальше, он не видел, так как пошел дальше к себе домой. Поскольку он видел, что Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина находятся в алкогольном опьянении, не стал вмешиваться в их конфликт, а просто пошел домой (л.д.35-37). 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив, что за давностью событий он мог забыть детали происходящего. Уверенно подтвердил, что удары наносил потерпевшему ФИО2, а затем осматривал карманы. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами.

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП за №918 от 27.01.2020, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 24.01.2020 во двое дома №1 по ул.Гагарина избил его и забрал у него деньги из кармана в сумме 650 рублей (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей от 27.01.2020, согласно которым осмотрена территория около первого подъезда дома № 1 по ул. Гагарина, г. Ярцево Смоленской (л.д.8-10);

-заключением эксперта №33 от 27.01.2020, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения - кровоподтеки век обоих глаз, которые образовались не менее чем от 2-х кратного травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно 24.01.2020 как на это указано в постановлении, расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д.20).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетеля ФИО11, который является очевидцем совершенного ФИО2 преступления, материалами уголовного дела о способе хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено, и изобличающие подсудимого показания ими даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния и соответствующего квалифицирующего признака. 

ФИО2 открыто, в присутствии собственника, осознавая очевидность своих действий, похитил у того денежные средства. Подсудимый совершил преступление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку с целью подавления воли потерпевшего ФИО8, нанес последнему один удар рукой в область затылочной части головы, от которого тот упал на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаками в область лица. В результате удара потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, в судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что подсудимый ранее судим (л.д.47-49, 71-72), в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, согласно учетным данным Ярцевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 состоит на учете в УИИ с 25.06.2019 как лицо, осужденное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.05.2019 – истечение срока отбывания наказания 22.05.2021 и приговором мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.01.2020 – истечение срока отбывания наказания 14.01.2022, за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д.188), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.74,76).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому было отказано в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с возражениями государственного обвинителя, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ, а также не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающих наказания обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не назначая ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Кроме этого, суд считает, что совершение ФИО2 преступления в период условного осуждения, назначенного приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.05.2019 и приговором мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.01.2020, свидетельствует о недостаточности принимаемых в отношении него мер исправления и предупреждения совершения новых преступлений и, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условные осуждения, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным предыдущим приговорам к назначенному наказанию.

Режим исправительного учреждения ФИО2 суд определяет, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Срок содержания подсудимого ФИО2 под стражей, до вступления в силу приговора суда, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 было отказано судом, ввиду возражений государственного обвинителя, в связи с чем, было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.05.2019 и приговором мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 15.01.2020, окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20.10.2020.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм выплаченных адвокату Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья - (подпись) Е.Г. Дроздова