по делу № 2-367/2025 14 января 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-005746-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65740,42 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35489,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 225 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 111,3 кв.м. Истец является региональным оператором в сфере сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов (далее ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ленинградской области. С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Гатчинского района. Региональный оператор разместил предложение о заключении договора и текст типового договора ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь потребитель в течение 15 дней должен направить заявку на заключение такого договора, что ответчиком сделано не было. При этом согласно п. 8 (18) Правил услуга оказывается Региональным оператором на основании типового договора и подлежит оплате потребителем. Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес> считается заключенным на условиях Типового договора. При расчете стоимости услуг применяются следующие действующие тарифы: норматив накопления ТКО: 0,46 м.куб в год на период с ДД.ММ.ГГГГ, тариф: 820,19 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 848,02 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 924,34 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65740,42 рублей. В связи с неоплатой задолженности истцом на сумму долга начислены пени, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 35489,72 рублей. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по обращению с ТКО за спорный период, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В ходе проведения судебного заседания истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, который был произведен истцом без учета постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», согласно которому начисление и уплата пени до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисление неустойки, осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка установлена в размере 9,5 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 24216,89 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65740,42 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24216,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2898,71 рублей (л.д. 87-88). 

Представитель истца – ФИО2, явившись в судебное заседание, настаивала на заявленных уточненных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 82-83), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В целях реализации статьи 6, статьи 13.2 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", на основании пункта 2.1.2 Положения о Комитете Ленинградской области по обращению с отходами, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 8 июля 2020 года N 490 комитетом Ленинградской области по обращению с отходами был издан Приказ от 15.06.2022 N 9 "Об утверждении региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Ленинградской области".

Истец является региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО на территории субъекта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Управляющая компания по обращению с отходами в ЛО" и субъектом Российской Федерации "Ленинградская область" в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с отходами заключено соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны деятельности "Ленинградская область" (далее - соглашение) (л.д. 32-38). 

В соответствии с Соглашением (в редакции дополнительных соглашений N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, N 2 от ДД.ММ.ГГГГ и N 3 от ДД.ММ.ГГГГ) региональный оператор приступил к деятельности по обращению с ТКО на территории Гатчинского района Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). 

Руководствуясь положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" АО "УК по обращению с отходами в ЛО" разместило предложение о заключении договора и текст типового договора ДД.ММ.ГГГГ в официальном источнике публикации правовых актов Ленинградской области - Газета "Вести" N 21 (4499) (дополнение к оферте опубликовано ДД.ММ.ГГГГ Газета "Вести" N 66 (4544)), а также на своем сайте, с указанием всех существенных условий, необходимых для данного вида договора (л.д.28-30, 41-43). 

В установленный срок, а именно в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчиком не были направлены региональному оператору документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. 

Заключение публичного договора осуществляется любыми не противоречащими законодательству способами, в том числе, путем размещения публичной оферты в средствах массовой информации в сети Интернет. 

Согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение (магазин-кафе) площадью 111,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 61-63).

Приказом Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с отходами № от ДД.ММ.ГГГГ установлен норматив накопления ТКО: 0,46 м.куб в год на период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф: 820,19 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф:. 848,02 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике №-п от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф: 924,34 руб. за м.куб на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы установлены уполномоченным лицом, ответчиком не оспорены. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлялись счета на оплату услуг по обращению с ТКО (л.д. 12-24). Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №ФП-1/02-24 (типовой договор), из которого следует, что оплата за указанный период от ответчика не поступала (л.д. 25).

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов сумма задолженности ответчика за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65740,42 рублей (111,3 кв.м. * (0,46/12)*848,02 = 3618,08*4 + (111,3 кв.м. * (0,46/12)*924,34 =3943,70*13). 

Расчет проверен и признан судом соответствующим нормативно-правовым актам и арифметически верным. Свой контррасчет ответчик не представил, равно как и доказательств погашения задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за ТКО в размере 65740,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей (л.д. 26).

Как указал истец в ходе судебного разбирательства в отношении спорного нежилого помещения имеется договор аренды, между тем в организацию Регионального оператора ответчик за спорный период не обращался, договор аренды не предоставлял.

Указанный договор аренды был представлен ответчиком в рамках рассмотрения мировым судьей заявления ФИО1 об отмене судебного приказа. Так в материалы дела № представлен договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 оглы. 

Согласно п. 2.2.5 данного договора арендатор обязуется вывозить мусор, проводить дезобработку, дератизацию и дезинсекцию арендуемых помещений, а также осуществлять уборку прилегающей к объекту территории шириной 6 метров, при этом данный договор не содержит обязанности арендатора осуществлять плату за оказание услуг по обращению с ТКО. 

Однако ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и не подтвержден факт сдачи в аренду нежилого помещения, не представлено доказательств наличия договора аренды в материалы настоящего гражданского дела, не оспорен факт наличия задолженности по услуге по обращению с ТКО.

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).

Такая правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 указанного выше Обзора, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

В том же 7 пункте вышеназванного Обзора указано, что вместе с тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором (ссудополучателем) помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе (ссудополучателем) помещения. 

Право регионального оператора на предъявление требований об оплате услуг по обращению с ТКО к арендатору (ссудополучателю) может быть обусловлено наличием между ними самостоятельного договора, совершением арендатором (ссудополучателем) действий, направленных на установление договорной связи либо совершением собственником помещения действий в порядке пункта 8(2) Правил N 1156 по уведомлению регионального оператора о передаче принадлежащего ему источника образования ТКО во владение иного лица, наличием у регионального оператора необходимой информация, позволяющей идентифицировать как самого арендатора (ссудополучателя), так и вид осуществляемой им деятельности, в условиях отсутствия сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором (ссудополучателем) как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы. Соответствующих обстоятельств, предусмотренных пунктами 7 - 7.3 Обзора от 13 декабря 2023 года, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, представитель истца в судебном заседании пояснил, что за юридически значимый период обращений о заключении соответствующего договора от арендатора нежилого помещения не поступало. 

Следовательно, факт того, что на спорный объект недвижимости у ответчика был заключен договор аренды, не имеет правового значения, поскольку доказательств того, что арендатор заключил договор на оказание услуг по вывозу ТКО с региональным оператором не представлено, а истцом данный факт не признавался. 

Таким образом, в данном случае именно ответчик, как собственник объекта недвижимости, несет обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг, при этом отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в письменной форме, не исключает обязанность ФИО1 оплатить услугу, которая ему фактически оказывается и которой он пользуется. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств того, что ФИО1 в юридически значимый период не принимал услуги истца по вывозу ТКО, суд признает, что правоотношения между сторонами признаются договорными. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Факт осуществления региональным оператором АО "Управляющая компания по обращению с отходами в ЛО" услуги по обращению с ТКО в спорный период нашел свое подтверждение, поскольку вывоз ТКО производился в соответствии о правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.

В связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65740 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию также заявлена неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24216 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пунктом 22 Типового договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате договора в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Постановлением Правительства РФ N 424 от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", установлен мораторий на начисление пени, так до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 N 474 (в том числе в последующей редакции) не установлены ограничения на начисление пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после ДД.ММ.ГГГГ; определена лишь наименьшая ключевая ставка Банка России для расчета неустойки (9,5). 

Мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, не предусматривал ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после ДД.ММ.ГГГГ, размер пени начислялся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (9,5). 

Из представленного истцом расчета на л.д. 87 следует, что за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория, пени составляют 24216,89 рублей. 

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета не представлено, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика неустойки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 225 руб., что следует из представленного платежного поручения (л.д. 5), между тем, ко взысканию истцом заявлены расходы по оплате госпошлины в сумме 2898,71 рублей, указанная госпошлина соразмерна удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> в пользу АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65740 рублей 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24216 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2898 рублей 71 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года