Дело № 2-3161/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Боевой Р.И., 

при секретаре Жуковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОМЕГА СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОМЕГА СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что по договору займа от 06.04.2017г. ответчик ООО «ОМЕГА СЕРВИС» взяло у него в долг денежные средства в размере 375 000 рублей, заемщик обязался в срок до 04.05.2017 г. возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты в размере 14,5% годовых. Во исполнение договора займа ФИО1 свою часть обязательств выполнил, передал денежные средства, а ООО «ОМЕГА СЕРВИС» выдало квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2017г. За период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г. на сумму займа были начислены проценты в размере18 919,52 руб. Однако, в установленные сроки ответчик долг не возвратил. 11.08.2017 г. ФИО1 вручил претензию ООО «ОМЕГА СЕРВИС» с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору. Также были произведены сверки взаимных счетов за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 375 000 руб., проценты по договору 18 919,52 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом

Представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

ООО «ОМЕГА СЕРВИС» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 27), отзыв на исковое заявление, в котором признало исковые требования ФИО1 в полном объеме (л.д.26). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ООО «ОМЕГА СЕРВИС» были предоставлены денежные средства в размере 375 000 рублей под 14,5 % годовых. Срок возврата займа был определен сторонами до 04.05.2017 года (л.д.8-9).

Факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.12).

Однако, как видно из пояснений сторон, сумма долга в размере 375 000руб. и проценты в размере 18 919,52 руб. в установленные сроки и до настоящего времени ответчиком не были возвращены.

Судом проверен расчет истца (л.д.13),суд находит его верным, ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Согласно данному расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 07.04.2017г. по 11.08.2017г. в размере 18 919,52 рублей. 

Согласно материалам дела, был составлен и подписан сторонами акт сверки взаимных расчет за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г. по договору займа от 06.04.2017г. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отзыве на исковое заявление генеральный директор ООО «ОМЕГА СЕРВИС» ФИО3 исковые требования признал, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 375 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18 919,52 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕГА СЕРВИС», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> долг по договору займа от 06.04.2017 года в размере 375 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 18 919 рублей 52 копеек, а всего: 393 919 (триста девяносто три рубля девятьсот девятнадцать) рублей 52 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017г.