Дело № 2-1079/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 мая 2019 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 20 июля 2018 г. № 1814855839, заключенному в офертно-акцептной форме, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 57 375 руб. 79 коп.под 29,9 % годовых на срок 24 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 08 марта 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 62 258 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда – 54 844 руб. 41 коп., просроченные проценты – 4 151 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 263 руб. 31 коп., неустойка по ссудному договору – 2 678 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 172 руб. 56 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 067 руб. 77 коп. 

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана соответствующая подписка. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 20 июля 2018 г. № 1814855839, заключенному между Банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 57 375 руб. 79 коп.под 29,9 % годовых на срок 24 месяцев. По условиям принятых на себя обязательств заемщик должен был ежемесячно производить уплату кредита и процентов за пользование им. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

В день заключения кредитного договора ФИО1 оформил в Банк заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» (смс-информирование), с ежемесячной оплатой данной услуги в размере 149 руб. 

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно. 

В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 марта 2019 г. составила 62 258 руб. 97 коп., в том числе просроченная ссуда – 54 844 руб. 41 коп., просроченные проценты – 4 151 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 263 руб. 31 коп., неустойка по ссудному договору – 2 678 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 172 руб. 56 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 62 258 руб. 97 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62 258 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 067 руб. 77 коп., а всего 64 326 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 г.

Судья А.А. Ефимов