Дело № 2-400/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н. 

при секретаре Авдеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 07 июля 2020 года гражданское дело по иску Клепаловой Сирины Саримовны к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, обязанности назначения страховой пенсии досрочно, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в качестве учителя начальных классов:

в Белозерской начальной школе с 30.07.1992 по 14.08.1994, 

в Приозерненской начальной школе с 15.08.1994 по 21.03.1996,

в должности воспитателя дошкольной группы в Дубровинской основной школе с 27.08.2001 по 04.12.2001, 

курсы повышения квалификации в должности учителя биологии и химии в Дубровинской основной школы с 16.10.2006 по 27.10.2006, с 14.11.2007 по 01.12.2007, в должности учителя начальных классов МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина с 29.11.2010 по 10.12.2010, с 06.02.2012 по 17.02.2012, с 11.04.2016 по 22.04.2016. 

В обоснование требований указывает, что 27.11.2019 она обратилась в УПФР в Куртамышском районе (межрайонное) за досрочным назначением страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включении данных периодов в ее льготный педагогический стаж и одного периода работы в страховой стаж в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности не менее 25 лет, засчитано ответчиком 21 год 00мес. 01 день. С данным решением не согласна и просит признать его незаконным, т.к. все эти периоды занималась педагогической деятельностью. Просит включить указанные периоды в льготный педагогический стаж и обязать назначить досрочную страховую пенсию с 27.11.2019 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Пояснила, что более 25 лет занимается педагогической деятельностью в школах, которые всегда являлись образовательными учреждениями, то есть юридическими лицами. Периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации были связаны с работой учителя и воспитателя, на курсы она направлялась по приказам работодателя, что является обязательным для педагога. За время нахождения на курсах за ней сохранялась заработная плата, место работы. По окончанию курсов ей выдавалось удостоверение, сертификат о повышении квалификации. Считает, что нахождение на курсах повышения квалификации является неотъемлемой частью производственного процесса педагога. 

Работая учителем начальных классов и воспитателем дошкольной группы в школах, которые всегда являлись юридическими лицами, работала с детьми, занималась их обучением и воспитанием, то есть осуществляла педагогическую деятельность. Поэтому указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. Все её периоды, не включенные ответчиком в её специальный стаж, связаны с педагогической деятельностью. Просит обязать УПФР в Куртамышском районе включить в специальный стаж названные периоды, назначить пенсию с момента обращения за ней. 

Представитель УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) ФИО6 иск не признал, пояснив, что ФИО1 назначение страховой пенсии досрочно отказано законно, т.к. ее льготный стаж составляет 21 год 00 месяцев 01 день из необходимых 25 лет. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж истца, т.к. в это время она не занималась педагогической деятельностью. Из представленных документов не прослеживается, что в периоды работы в образовательных учреждениях – школах, в которых истец работала учителем начальных классов являлись юридическими лицами. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МБОУ «Целинная СОШ» им. Н.Д.Томина в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск к УПФР в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 27.10.2018 обратилась в УПФР в Куртамышском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью. 

Решением УПФР в Куртамышском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в зачете оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что ее специальный стаж составил 21 год 00 месяцев 01 день. 

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2).

С 01.01.2015 на территории Российской Федерации действует Федеральный закон № 400–ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Аналогичные положения содержались в подпункте 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.

На основании ч.2 данной статьи Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

По смыслу ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на получение досрочной пенсии носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения, следовательно, требует неукоснительного соблюдения дополнительных условий для получения возможности применения такого права.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В пределах своей компетенции Правительством Российской Федерации 29.10.2002 издано Постановление № 781, которым утверждены списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено наименование должности "воспитатель", и наименования учреждений "детские сады всех наименований", как должность и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Перечнем учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" поименована должность воспитателя детского сада.

Согласно Постановлению Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Таким образом, при оценке пенсионных прав педагогических работников в период до 01.10.1993 может быть применено Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, в период с 01.10.1993 по 01.11.1999 - Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, в период с 01.11.1999 по 11.11.2002 - Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, за периоды работы с 12.11.2002 - Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака ФИО2 (свидетельство о заключении брака № №- л.д.13), согласно записям трудовой книжки (л.д.9-12) и диплому РТ № обучалась в Мишкинском педучилище с 1987-1991 гг. (л.д.36

15.08.19911 ФИО1 принята учителем обслуживающего труда в Неонилинскую неполную школу, 02.09.1991 переведена учителем физики в этой же школе. 

18.11.1991 принята переводом учителем начальных классов в Белозерскую начальную школу, 01.12.1992 присвоен 7 разряд,

15.08.1994 переведена учителем начальных классов в Приозерненскую начальную школу, 10.09.1998 освобождена переводом в Дубровинскую основную школу.

10.09.1998 принята учителем биологии и химии, 31.08.2000 переведена учителем физвоспитания, 

27.08.2001 переведена воспитателем дошкольной группы, временно назначена учителем обслуживающего труда в 7 классе, 05.12.2001 переведена учителем биологии и химии. 

28.04.2003 присвоена 2 квалификационная категория по должности учителя, 28.02.2007 присвоена 1 квалификационная категория. Муниципальное образовательное учреждение «Дубровинская основная ООШ» переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Дубровинская ООШ».

02.08.2010 принята в порядке перевода в МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» учителем начальных классов. 

14.09.2011 уволена в порядке перевода в МДОУ №4. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кроме записей трудовой книжки, справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, справкой Управления социальной политики Администрации Целинного района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из приказов, справками о заработной плате, карточки-справки, расчетно-платежные ведомости (л.д. 27, 28, 29, 30-31,24-26, 36-43).

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Ответчиком отказано истцу во включении периодов работы в должности начальных классов: в Белозерской начальной школе с 30.07.1992 по 14.08.1994, в Приозерненской начальной школе с 15.08.1994 по 21.03.1996, в связи с тем, что документально не подтверждено, что данные образовательные учреждения имели статус юридического лица.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из трудовой книжки, в спорные периоды истец работала учителем начальных классов и воспитателем дошкольной группы в вышеуказанных образовательных учреждениях.

Указанный факт подтверждается также выписками из книги приказов, справками, уточняющими занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Согласно имеющимся в материалах дела историческим справкам, а именно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), приказа об открытии школы - МОУ «Белозерская НОШ» по отделу образования не значится. Впервые упоминается в приказе ДД.ММ.ГГГГ, параграф 2 от 10.04.1951. С 01.08.2013 данная школа закрыта; 

от ДД.ММ.ГГГГ № приказа об открытии школы – «Приозернинская начальная школа» -филиал муниципального образовательного учреждения «Казак-кочердыкская средняя общеобразовательная школа» по отделу образования Администрации Целинного района не значится. Впервые упоминается в приказе №, параграф 1 по Усть-Уйскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ, как ферма №, указаны данные о реорганизации школы (л.д.22); 

исторической справки (л.д.23) приказа об открытии школы - МОУ «Дубровинская ООШ» по отделу образования не значится. Впервые упоминается в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны данные о реорганизации школы (л.д.23). 

Из указанных документов следует, что данные образовательные учреждения, в которых работала истец, обладали признаками юридического лица, имели печать и штамп с наименованием, самостоятельный баланс и бюджетную смету расходов.

В связи с переименованием и реорганизации данных образовательных учреждений, их профиль и специфика деятельности не менялась, как и обязанности истца в качестве учителя и воспитателя. 

В связи с изложенным, суд считает, что периоды работы истца в качестве учителя начальных классов в Белозерской начальной школе с 30.07.1992 по 14.08.1994, в Приозерненской начальной школе с 15.08.1994 по 21.03.1996, в должности воспитателя дошкольной группы в Дубровинской основной школе с 27.08.2001 по 04.12.2001 подлежат включению в ее льготный педагогический стаж.

Истец, работая в должности учителя биологии и химии в Дубровинской основной школы, находилась на курсах повышения квалификации с 16.10.2006 по 27.10.2006, с 14.11.2007 по 01.12.2007, в должности учителя начальных классов МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина с 29.11.2010 по 10.12.2010, с 06.02.2012 по 17.02.2012, с 11.04.2016 по 22.04.2016, которые ответчиком не были включены в педагогический льготный стаж. 

Периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подтверждаются справками от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей занятость, о сохранении места работы и заработной платы, отчислении страховых взносов (л.д.28,29,56-57).

После обучения на курсах повышения квалификации истцу были выданы удостоверения о прохождении курсов повышения квалификации, а также сертификаты, справки (л.д. 16, 17, 18, 19, 20)

Согласно ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст.26 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании» (действующего до 01.09.2013) и ч.1 ст. 21 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (действующего с 01.09.2013 г.) учреждения повышения квалификации относятся к образовательным учреждениям.

В силу ч.1, ч.2 ст.76 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации (ч.4 ст.76 данного закона).

Согласно ст. 187 ТК РФ (действующей до 01.09.2013 г.), при направлении работодателем работника для повышения квалификации (на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное – в редакции, действующей с 01.09.2013 г.) с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Время, факт нахождения истца на курсах повышения квалификации, уплата за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации сторонами не оспаривается.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, как не предусмотренные нормами действующего законодательства, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд расценивает курсы повышения квалификации как неотъемлемую часть производственного процесса педагога и считает, что периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Обращение ФИО1 в УПФР в Куртамышском районе (межрайонное) с письменным заявлением о назначении пенсии с приложенными к нему документами – 27.11.2019 подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д.53).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Срок назначения пенсии по старости при возникновении права на пенсию в 2019 году составляет не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (приложение N 7 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ).

Частью 3 ст. 10 Закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", которым в федеральные законы от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения, связанные с повышением пенсионного возраста, и предусмотрено назначение пенсии ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом включения в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно ФИО1, периодов с 30.07.1992 по 14.08.1994, с 29.11.2010 по 10.12.2010, с 06.02.2012 по 17.02.2012, с 11.04.2016 по 22.04.2016, с 27.08.2001 по 04.12.2001, с 16.10.2006 по 27.10.2006, с 14.11.2007 по 01.12.2007, с 15.08.1994 по 21.03.1996, и периодов работы в 20 лет 10 месяцев 23 дня, засчитанного ответчиком, специальный стаж истца на день обращения за назначением пенсии в УПФР в Куртамышском районе (межрайонное) составляет более 25 лет, учитывая положения указанных выше норм права о сроках назначения пенсии, досрочная страховая пенсия может быть назначена истцу с момента обращения с 27.11.2019.

ФИО1 в своих исковых требованиях просит возместить судебные расходы в сумме 3 000 руб. за оказанные юридические услуги ИП ФИО8 по составлению искового заявления. В обоснование требований предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на 3000руб. (л.д.32,33), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать судебные издержки в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пп.10, 11) разъяснил, что, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 300 рублей. Суд считает, что расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 300 руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клепаловой Сирины Саримовны к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, обязанности назначения страховой пенсии досрочно, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) включить Клепаловой Сирины Саримовны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в качестве учителя начальных классов в Белозерской начальной школе с 30.07.1992 по 14.08.1994, в Приозерненской начальной школе с 15.08.1994 по 21.03.1996, в должности воспитателя дошкольной группы в Дубровинской основной школе с 27.08.2001 по 04.12.2001, курсы повышения квалификации в должности учителя биологии и химии в Дубровинской основной школы с 16.10.2006 по 27.10.2006, с 14.11.2007 по 01.12.2007, в должности учителя начальных классов МОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина с 29.11.2010 по 10.12.2010, с 06.02.2012 по 17.02.2012, с 11.04.2016 по 22.04.2016. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) назначить Клепаловой Сирине Саримовне страховую пенсию по старости досрочно, с момента возникновения права. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куртамышском районе Курганской области (межрайонное) в пользу в счет возмещения судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2020.

Судья Е.Н.Олейникова.