Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Попова А.В.

при секретаре Шабановой Г.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ года возле здания по адресу 

<

адрес>.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено на территории района, на который не распространяется юрисдикция 

<

адрес>. 

Защитник полагает, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

Государственный обвинитель также считает, что уголовное дело не подлежит рассмотрению в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 возражений не высказал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено на территории 

<

адрес>. Уголовное дело подлежит направление в соответствующий районный суд по подсудности. 

Руководствуясь ст. 32,34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ по подсудности в 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Каргаполова