Дело № 1-183/2024 (1-778/2023;)

УИД № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.

защитника – адвоката Бочарниковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, **.**,** года рождения, 

<

данные изъяты> судимой,

- **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. **.**,** снята с учета в связи с отбытием наказания;

- **.**,** мировым судей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ. **.**,** снята с учета в связи с отбытием наказания;

- **.**,** мировым судей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**,** около 14 часов 15 минут, находясь в 5 метрах от подъезда ... в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на земле обнаружила и подняла сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,635г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от. 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, действуя умышленно, без цели быта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 635г., оставив себе для личного употребления.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 635г., что является значительным размером ФИО2 Ё.Ю. положила в карман одежды, надетой на ней, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранила его при себе, до момента своего задержания в 14 часов 20 минут **.**,** и изъятия сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ...

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**,** в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № ** и.о., мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Ко AП РФ, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, тайно похитила, с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ФИО16, а именно:

- 12 шоколадных яиц «Kinder Surprise» из молочного шоколада с игрушкой, весом 20г., стоимостью 60 рублей 01 копейка за 1 штуку, на сумму 720 рублей 12 копеек;

- 6 упаковок жевательных резинок «Orbit» Классический 5 штук по 13,6г., стоимостью за 1 упаковку 76 рублей 12 копеек, на сумму 456 рублей 72 копейки;

- 7 упаковок жевательных резинок «Orbit Winterfresh» 5 штук по 13,6г., стоимостью за 1 упаковку 76 рублей 12 копеек, на сумму 532 рубля 84 копейки;

- 7 упаковок жевательных резинок «Orbit» Клубника банан 5 штук по 13,6г., стоимостью за 1 упаковку 76 рублей 12 копеек, на сумму 532 рубля 84 копейки, а всего на сумму 2242 рубля 52 копейки, которые спрятала в сумку находящуюся при ней, и, удерживая похищенный товар при себе, прошла расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО17 - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель государственного обвинения Оськина Я.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по преступлению от **.**,** по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

- по преступлению от **.**,** по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, является сиротой, воспитывалась в детском доме, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет грамоты по предыдущему трудоустройству, занималась спортом. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в качестве которой суд расценивает ее объяснения от **.**,** (л.д. 5), в котором он добровольно, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в своих объяснениях и в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений в кротчайший срок, является сиротой, воспитывалась в детском доме, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, трудоустроена, являясь самозанятой, то есть занимается общественно полезной деятельностью, беременность дочери, которой оказывает помощь, а также ее близким родственникам имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты по предыдущему трудоустройству, занималась спортом, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и лиц, проживающих с ней. 

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказания явку ФИО1 с повинной по преступлению от **.**,**, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку преступление ею совершено в условиях очевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. 

Учитывая, что в отношении подсудимой ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание за совершенные преступления следует назначить в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по двум преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО3 совершила преступления, по которым осуждается настоящим приговором до постановления приговора мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от **.**,**, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ: 

- вещество содержащее в своем составе нароктическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,615 гр. - хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- 12 шоколадных яиц «Kinder Surprise» из молочного шоколада с игрушкой 20гр., 6 упаковок жевательных резинок «Orbit» Классический 5*13,6 гр., 7 упаковок «Orbit Winterfresh» 5*13,6 гр., 7 упаковок жевательных резинок «Orbit» Клубника банан 5*13,6 гр. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО18 – считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 ФИО20 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 ФИО21:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; 

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 ФИО22 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество содержащее в своем составе нароктическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,615 гр. - хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- 12 шоколадных яиц «Kinder Surprise» из молочного шоколада с игрушкой 20гр., 6 упаковок жевательных резинок «Orbit» Классический 5*13,6 гр., 7 упаковок «Orbit Winterfresh» 5*13,6 гр., 7 упаковок жевательных резинок «Orbit» Клубника банан 5*13,6 гр. – возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Т.В. Маркова