Дело № 5-147/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<

...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 029438 от 11.06.2018 года. Согласно протоколу 11.06.2018 в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, где выражал свое недовольство в связи с длительной процедурой медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 11.06.2018, объяснением ФИО1 – охранника ЦРБ, который явился очевидцем мелкого хулиганства со стороны Пасацкого. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Объяснения ФИО1 согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и будучи предупрежденным к административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения по постановлениям от 04.09.2017, 30.08.2017. 

Оснований для прекращения дела по статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 

<

***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311180090294383.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский