К делу № 2-3264/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а также по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мальта И.В. обратился в суд с иском к Мальта С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе ? доля земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 1200 кв.м7 с кадастровым номером 23:45:01 01 133:0115 с расположенными на нем квартирами № и № по адресу: 

<

адрес> доля земельного участка принадлежала ФИО4 на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные квартиры были переоборудованы умершим в две из квартиры общей площадью 233,6 кв.м., принадлежащие ему на основании акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Для перепланировки исходной квартиры в две ФИО4 был получен проект перепланировки жилого помещения. Постановление администрации Крымского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № перепланировка была согласована. Актом № межведомственной комиссии по переводу жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ работы по перепланировке квартиры были признаны выполненными в полном объеме без нарушений. Постановлением администрации Крымского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, образованным в результате перепланировки жилого помещения на две жилые квартиры были присвоены адреса-

<

адрес> № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни ФИО4 составил завещание, согласно которого после его смерти 

<

адрес>, образованная в результате перепланировки была завещана истцу, а 

<

адрес> была завещана ответчику. Однако в тексте завещания в нумерации завещанных квартир была допущена ошибка. Так ему была завещана 

<

адрес>, а ответчику 

<

адрес>. такая воля при нашем общем согласии была нами достигнута еще при жизни наследодателя. В 

<

адрес> он истец зарегистрирован и проживает. После смерти наследодателя он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право на 

<

адрес> №, образованные в результате перепланировки, несмотря на наличие всех документов, так как болел, а также техническая ошибка в тексте завещания является причиной обращения истца с данными требованиями.

С аналогичными встречными исковыми требованиями к ФИО2 обратился в суд ФИО3, в которых также указывает, что в тексте завещания умершего ФИО4 в нумерации завещанных квартир была допущена ошибка, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердила, просила их удовлетворить, а также не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, которые признал в полном объеме.

Ответчик Мальта С.В. (истец по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования Мальта И.В. признал в полном объеме, встречные исковые требования подтвердил и просил суд их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мальта И.В. и Мальта С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23№ 133:0115, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес>, расположенную на втором и мансардном этажах 4-х ( в т.ч. 1 подз) этажного кирпичного жилого дома литер «А, над/А» общей площадью 106,9 кв.м. в том числе жилой площадью 69,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений и постановки на кадастровый учет указанных объектов недвижимости в Крымском отделе ФГБУ «ФКП Россреестра» по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления технического плана на объект недвижимости с целью постановки на государственный кадастровый учет.

Настоящее решение суда является основанием для обращения ФИО1 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на указанный объект.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 23:45:01 №:0115, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес>, расположенную на втором и мансардном этажах 4-х ( в т.ч. 1 подз) этажного кирпичного жилого дома литер «А, над/А» общей площадью 129,1 кв.м. в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО5 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений и постановки на кадастровый учет указанных объектов недвижимости в Крымском отделе ФГБУ «ФКП Россреестра» по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления технического плана на объект недвижимости с целью постановки на государственный кадастровый учет.

Настоящее решение суда является основанием для обращения ФИО5 в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна