Дело №2-2116/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БинБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БинБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ФИО1 и АО «Европлан Банк» (которое переименовано в ПАО "БинБанк") был заключен Договор о кредите на приобретение №... - условия которого определены в Предложении по Комплексному обслуживанию №... от ..., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении N 5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... с уплатой ... процентов годовых на приобретение транспортного средства - .... По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ... рублей ... числа каждого календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика денежные средства в указанной сумме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору о кредите, в залог истцу было передано транспортное средство - .... Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БинБанк» задолженность по договору о кредите в размере 314989,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 306354,09 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 7717,28 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 918,10 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., путем реализации его с публичных торгов, установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 542 900 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 12349,89 рублей.

Представитель истца ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 судом по адресу, который указан в исковом заявлении, совпадающим с адресом, который содержится в адресной справке отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Белорецкому району: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

... между ФИО1 и АО "Европлан Банк" в офертно-акцептной форме, был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании №..., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении N 5 к ПКБО.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... с уплатой ...% годовых на приобретение транспортного средства - ..., а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей ... рублей, согласно графику платежей. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора поручительства (п. 2 Приложения N 5 к ПКБО).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных Правилами, договором предусмотрена неустойка ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п. 10 Приложения N 5 к ПКБО).

В соответствии со статьей 3 Приложения N 5 к ПКБО, в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредита о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 6.1. Заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство ....

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору, в том числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. п. 3, 9 Приложения N 5 к ПКБО).

В соответствии с условиями договора (подп. 5.2.1 Приложения N 5 к ПКБО) банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, и/или расторгнуть договор в части предоставления кредита в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей направляется банком заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Ответчику ... банком направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления, и расторжении кредитного договора, однако указанное требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. 

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на ... составил 314989,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 306354,09 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 7717,28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 918,10 рублей.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем находит требования истца в части взыскания задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БинБанк» подлежит взысканию задолженность по договору о кредите в размере 314989,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 306354,09 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 7717,28 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 918,10 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средств ... (п. 3.1 приложения N5 к ПКБО, раздел 2.5.2 предложения по комплексному обслуживанию).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором в залог был передан приобретаемый автомобиль ....

Пунктом 9.3 приложения N5 Правил комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. На транспортное средство сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно коэффициент износа составляет ....

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора в ... рублей.

Учитывая, что автомобиль ...) был приобретен ответчиком за счет кредитных средств, и данный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, принимая во внимание, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд устанавливает её в размере 542 900 рублей, и определяет способ продажи – путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного требование Банка об обращении взыскания на предмет залога суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 542 900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БинБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12349,89 рублей, из которых 6349,89 рублей за требование имущественного характера, 6000 рублей за требование не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БинБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БинБанк» денежные средства в погашение задолженности по договору о кредите в размере 314989 рублей 47 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 306354 рубля 09 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 7717 рублей 28 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 918 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12349 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 542 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: А.Р.Вильданова