Дело №2-236/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 15 октября 2018 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 454,8 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010607:1, общей площадью 26055347 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им. 50-летия Алтая, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 454,8 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010607:1, общей площадью 26055347 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им. 50-летия Алтая, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, родственных отношений. 

В обоснование заявленного ФИО1 указала, что ее отцу ФИО3 была выделена земельная доля в размере 454,8 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010607:1, общей площадью 26055347 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им. 50-летия Алтая. Право общей долевой собственности у ФИО3 возникло на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений, развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994, а также списка собственников земельных долей, утвержденного распоряжением Администрации Кытмановского района Алтайского края №26-р от 14.02.2003. Право общей долевой собственности на земельную долю у отца было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 13 августа 1996 года, регистрационная запись №404, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 4 ноября 1991 года отец истицы получил в отделе ЗАГС Тогульского района повторное свидетельство о рождении, где его имя было указано не Виктор, а Виталий. Со слов отца истице известно, что при выдаче первоначального свидетельства о рождении была допущена ошибка в написании имени и года рождения отца. Повторное свидетельство о рождении выдано в соответствии с актовой записью, поэтому отец истицы ушел на пенсию на два года раньше. В последующем, при выдаче свидетельства на право собственности на землю, была допущена ошибка в написании имени отца, вместо правильного имени Виталий напечатано Виктор. 

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. ФИО1 является наследником первой очереди, однако, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, но открывшееся наследство фактически приняла, а именно: имущество, оставшееся после смерти отца, забрала себе, за свой счет организовала похороны. 

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, однако, истица этого сделать не имеет возможности, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании имени отца. Кроме того, в свидетельстве о рождении истицы в строке отец указан ФИО3, отчество указано «Викторовна», а не «Витальевна», т.е. невозможно подтвердить родственные отношения. 

Возможность оформления прав на наследственное имущество в ином, несудебном порядке, отсутствует, в связи с чем, истица обратилась в суд с указанным иском. 

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, свидетелей Л., П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из показаний свидетеля Л. следует, что истицу ФИО1, ее отца ФИО3 она знает давно. В 1978 году свидетель была принята на работу в совхоз « Чумышский», на ферму, где на тот момент уже работал ФИО4. Поскольку свидетель была значительно моложе, она называла ФИО4 д.Витя. Впоследствии Л. стало известно о внесении в актовую запись о рождении ФИО3 изменений : имя Виктор было изменено на Виталий.

ФИО3 проработал в хозяйстве до пенсии, был наделен земельным и имущественным паем во время реорганизации совхоза, которая началась в 1991 году.

Когда ФИО3 умер, расходы на погребение, поминальный обед были проведены дочерью ФИО1 

Из аналогичных показаний свидетеля П. также следует, что она работала в совхозе « Чумышский», затем совхозе « Тягунский», 50 лет Алтая вместе с ФИО3- отцом истицы. Именно ФИО1 после смерти своего отца полностью взяла на себя все расходы на погребение. Имущества у умершего не было ; о наличии спора между наследниками свидетелю неизвестно.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, списка собственников земельных долей совхоза им. 50-летия Алтая ( номер в списке 73 согласно архивной справке № 101 от 12.10.2018) в общую совместную собственность, утвержденного распоряжением № 26-р от 14.02.2003, ФИО3 была выделена земельная доля в размере 454,8 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:010607:1. Адрес земельного участка: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза имени 50-летия Алтая. 

Впоследствии указанный земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, определено местоположение. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, участок имеет по состоянию на 02.08.2017 общую площадь 29793050 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, участку присвоен кадастровый номер 22:25:010607:1, адрес: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им. 50-летия Алтая.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что ФИО3 приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: совхоз имени 50-летия Алтая, земельная доля 454,8 баллогектар. При этом в свидетельстве на право собственности на землю имя ФИО3 указано как Виктор.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности: свидетельство о рождении ФИО3 ( повторное), свидетельство о смерти ФИО3, трудовую книжку на имя ФИО3 (Виктора) С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сопоставив содержащиеся в них данные с объяснениями истицы, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на имя ФИО3 действительно принадлежит ФИО3.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В настоящее время надлежащим образом оформленные документы не могут быть получены истицей иным способом, ввиду ликвидации СПК (колхоза) «Имени 50-летия Алтая» правопреемника совхоза имени 50-летия Алтая. 

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью - ФИО6. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировала брак с А. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, сопоставив их с показаниями свидетелей, приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа показаний свидетелей Л.,, П. следует, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его дочь ФИО1 как наследник первой очереди, фактически приняла наследство до истечения 6-ти месячного срока: организовала похороны, распорядилась частью вещей ( предметами обычной домашней обстановки).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, в связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). 

Судом установлено, что ФИО3 принадлежал на праве общей совместной собственности (с качественной оценкой 454,8 б/га) земельный участок.

Таким образом, наследодатель ФИО3 обладал правом собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, является наследником к имуществу последнего.

Других наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство, не имеется, что установлено из объяснений истца, свидетелей.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти отца, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку истица имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к Администрации Кытмановcкого района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельную долю в размере 454,8 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010607:1, общей площадью 26055347 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им. 50-летия Алтая, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, родственных отношений, удовлетворить.

2. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на имя ФИО3.

4.Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> наследства после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

5.Признать право общей долевой собственности (с качественной оценкой 454,8 баллогектар) ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 22:25:010607:1, общей площадью 26055347 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Тягунского сельсовета на землях реорганизованного совхоза им.50- летия Алтая, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Судья: М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 15 октября 2018 года.