Дело №5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г.Новосиль

Судья Новосильского районного суда Орловской области Кирюхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст.12.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость к конкретным условиям дорожного движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, вышедшего на проезжую часть дороги, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что управляя своим автомобилем, он увидел, как около 

<

адрес> на проезжую часть дороги вышел мужчина, но вовремя среагировать и остановить транспортное средство он не успел, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 После ДТП сразу оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, отвез пострадавшего в медицинское учреждение, в БУЗ ОО «

<

адрес> ЦРБ» навещал Потерпевший №1, покупал лекарства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проходя по тротуару около 

<

адрес>, он решил обойти припаркованный автомобиль и вышел на проезжую часть дороги, где его сбила машина. Не отрицал тот факт, что ФИО1 ему была оказана первая медицинская помощь, он был доставлен в медицинское учреждение, ему оказывалась помощь в покупке лекарств. Также просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 показал, что ДПТ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, было совершено в районе 

<

адрес> и выразилось в нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в том, что им, как водителем, не была учтена скорость к конкретным условиям дорожного движения и при возникновении опасности для движения не приняты возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего был произведен наезд на пешехода Потерпевший №1 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своей вины, подтверждается исследованными в суде:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № в 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в 

<

адрес> ЦРБ, со сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-7);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел скорость к конкретным условиям дорожного движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, вышедшего на проезжую часть дороги, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.2), 

- объяснениями А., О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 возвращались домой. Проходя около 

<

адрес>, Потерпевший №1 сошел с обочины автодороги на её проезжую часть, чтобы обойти припаркованный автомобиль и в этот момент его сбила машина. Потерпевший №1 потерял сознание и ФИО1 доставил его в БУЗ ОО «

<

адрес> ЦРБ» (л.д.52-53);

- объяснениями Е., С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на остановке маршрутного транспорта в 

<

адрес>. Спустя несколько минут на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, они поехали к магазину «

<

данные изъяты>» и проезжая около 

<

адрес>, увидели как на дорогу вышел мужчина. ФИО1 не успел вовремя среагировать и совершил наезд на пешехода. После этого ФИО1 сразу стал оказывать пострадавшему первую медицинскую помощь, отвез его в БУЗ ОО «

<

адрес> ЦРБ» (л.д.55-56);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ гола, проезжая около 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер №, совершил неумышленный наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть дороги на расстоянии около двух метров от его автомобиля (л.д.54);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.26-27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расположения на проезжей части автомобиля, траектории движения, следов бурого цвета похожих на кровь, осколков стекла (л.д.21,27-30,47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым на легковом автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер № обнаружены механические повреждения: сорвано правое крепление регистрационного номера, разбита передняя правая фара, разбито лобовое стекло с правой стороны (л.д.43-46);

- сообщением фельдшера БУЗ 

<

адрес> ЦРБ, зарегистрированным в МО МВД России «Новосильское» ПП (Корсаковский) за № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 с травмой, полученной в результате ДТП (л.д.4);

- сообщением О. поступившим в МО МВД России «Новосильское» ПП (Корсаковский) о том, что Потерпевший №1 сбила машина (л.д.5);

- объяснениями У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «

<

адрес> ЦРБ» доставили попавшего в ДТП Потерпевший №1, которому поставили предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> и направили на стационарное лечение в 

<

адрес> ЦРБ (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (л.д.57-59).

Оценив вышеперечисленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что данные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены с соблюдением закона, устанавливают факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно чч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение возможного увеличения вредных последствий путем оказания помощи потерпевшему на месте происшествия с последующим доставлением в медицинское учреждение для своевременной квалифицированной помощи, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем покупки лекарств.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 за совершенное правонарушение, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Учитывая обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, наступившие последствия, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что отвечает цели административного наказания установленной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области);

ИНН 

<

***>;

КПП 575301001;

Расчетный счет №

<

***>;

л/с 

<

***> ГРКЦ Банка России по Орловской области г.Орел

БИК 045402001; 

КБК 18811630020016000140;

ОКТМО 54643101.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кирюхина