дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Бычкова О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> РФ в отношении ФИО1

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, проживающего НСО 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио 3 обвиняется в том

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил нарушение п

<

данные изъяты>

В судебном заседании фио 3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, 

<

данные изъяты> этом нет смысла.

Потерпевший фио 1 в судебном заседании 

<

данные изъяты>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. 

Вина ФИО1 в совершение вменяемого правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего фио 1; заключением эксперта 

<

данные изъяты>. №, согласно которого у фио 1 имелись следующие 

<

данные изъяты> В.М.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал наезд на потерпевшего фио 1 судом расценивается как способ защиты и не исключает его вины в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно карточке правонарушения фио 2 привлекался к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> за оставление места ДТП произошедшего 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> в 

<

адрес>. фио 2 не отрицал в судебном заседании, что не обжаловал указанное постановление, что также подтверждает факт наличия ДТП.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении потерпевший фио 1 давал последовательные, непротиворечивые объяснения, данные объяснения согласуются с иными материалами дела. фио 1 в установленном законом порядке был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено, в связи с чем сведения, сообщенные потерпевшим, судом расцениваются, как достоверные и допустимые доказательства по делу. 

Кроме того, показания потерпевшего согласуются с 

<

данные изъяты>

В заключении 

<

данные изъяты>

Указанные 

<

данные изъяты>, как указывает фио 3

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, и считает для достижения целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможным назначить фио 3 наказание не связанное с лишением прав управления транспортными средствами в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Разъяснить фио 3, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -(подпись)

Копия верна.

Постановление на 24.08.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-