РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1408/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к БешбоевуШерзодуАбдимуталовичуо возмещении ущерба в порядке суброгации, - 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилосьв суд с иском кБешбоевуШерзодуАбдимуталовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.3-6).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что21.08.2018 года произошло ДТП с причинением ущерба автомобилю КиаОптима, гос.рег.знак №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»( полис АА 105382334).Согласно заключению по убытку 71-209359/18 от 17.12.2018 стоимость восстановительного ремонта превысит 80% страховой суммы ТС, что является основанием для урегулирования убытка на условиях «полной гибели».

В связи с поступившим от Страхователя заявлением об отказе от своих прав на имущество и требованием о приеме годных остатков, документов, ключей данный страховой случай урегулирован согласно п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» путем выплаты 60% от изменяющейся страховой суммы.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 827234,24 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 827234,24 руб.

Согласно административному материалу водитель Б.Ш.АБ. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер 

<

***> что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Haмомент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была страхована по договору серии ЕЕЕ номера № в АО "МАКС".

В соответствии с требованиями ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 7 472 рублей 35 коп.

Расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен.

Взыскать с БешбоеваШерзодаАбдимуталовича в пользу СПАО «Ингосстрах» невозмещенную часть ущерба в размере 427 234 рублей 24 коп., госпошлину за обращение в суд с иском в размере 7 472 рублей 35 коп., а всего с него взыскать 434 706 ( четыреста тридцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:Исковые требования СПАО «Ингосстрах»удовлетворить:

Взыскать с БешбоеваШерзодаАбдимуталовичав пользу СПАО «Ингосстрах» невозмещенную часть ущерба в размере 427 234 рублей 24 коп., госпошлину за обращение в суд с иском в размере 7 472 рублей 35 коп., а всего с него взыскать 434 706 ( четыреста тридцать четыре тысячи семьсот шесть) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова