№ 1-67/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

03 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С., 

при секретаре Листопадовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е., 

подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

21 октября 2019 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; 16 декабря 2019 года снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

01 ноября 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 20 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 18 июня 2019 года по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, при помощи металлического разводного ключа и отвертки открутила заглушку, установленную представителем АО «Газпром Газораспределение Оренбург» при отключении газа, после чего навернула на данное место резиновый шланг и при помощи металлических хомутов закрепила резиновый шланг между газопроводом и газовой трубой, ведущей в дом, таким образом, вновь совершила самовольное подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 10 ноября 2020 года контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официальных источников дохода не имеет, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсуждая довод стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «тяжелое материальное положение подсудимый», суд находит данный довод не обоснованным, поскольку отсутствие работы у подсудимой, находящейся на иждивении сожителя и не имеющей иждивенцев, не может свидетельствовать о ее трудном материальном положении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против общественной безопасности, с учетом данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой справедливого наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной процентов в доход государства, полагая, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ, не достигнет целей назначаемого наказания. При этом суд отмечает, что оснований препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ – не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить наказание – четыре месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

металлический гаечный ключ, приобщенный к материалам дела, - уничтожить;

копию административного материла, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова