Дело № 2-807/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000417-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 337 803,72 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа по день фактической оплаты, которая на ... за период с ... составляет в размере 434 152,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 904 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ним и ЗАО «Завод «СибЭнергоСила», в лице главного бухгалтера КАИ, действующего на основании доверенности ... от ..., был заключен договор займа ... от ... В соответствии с условиями договора он передал, а ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» получило денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской представителя заемщика и приходным кассовым ордером. Согласно п. 1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в общем размере 1 650 000 руб. в срок до ... Заемщик в установленный договором займа срок не вернул указанную денежную сумму. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется выплачивать заимодателю вознаграждение в размере 5% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Заемщик ... вернул займодавцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб., при этом оставшаяся сумма займа и начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени заемщиком не возвращена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 434 152,34 руб. ... им в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору в срок до ..., которое получено ответчиком ... В претензии указано, что договор займа считается расторгнутым с даты получения данной претензии, т.е. с ... Таким образом, на ... ответчик должен был вернуть ему сумму займа в размере 1 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1 337 803,72 руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 71), направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 6, 73), участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи на базе Советского районного суда г. Новосибирска, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, вопреки возражениям ответчика, истец действует в соответствии с законом. В рассматриваемом деле договор займа заключен между гражданином и юридическим лицом, соответственно п. 5 ст. 809 ГК РФ к данным правоотношения не применим. Истец не оспаривает оплату ответчиком суммы долга в размере 1 000 000 руб., при этом какие-либо подтверждающие документы об уплате указанной суммы отсутствуют. Истец также не начисляет проценты за пользование займом с ..., в связи с чем, проценты по рассматриваемому договору займа нельзя назвать ростовщическими.

Представитель ответчика ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 62), в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа № 72-22 от ... в размере 1 500 000 руб., а также получение от истца денежных средств. Однако не согласился с размером основного долга и процентов за период с ... по ..., поскольку истцом при расчете указанной суммы не учтена оплата в размере 1 000 000 руб., которая являлась гашением суммы основного долга по договору займа. Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, установленные договором проценты, являются для должника ростовщическими процентами. По данным Банка России на официальном сайте среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по состоянию на ... максимальный размер ставки потребительского кредита составляет 25,428% годовых при сумме займа свыше 300 000 руб., таким образом, размер процентов за период с ... по ... составит 961 973,55 руб. Просил удовлетворить заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 961 973,55 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ФИО3 и ЗАО «Завод «СибЭнергоСила», в лице главного бухгалтера КАИ, заключен договор займа ..., согласно которому займодавец на условиях настоящего договора передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа – п. 1.1.

Согласно п. 1.2 заемщик принял на себя обязательства выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 5 % от суммы займа (75 000 руб.) за каждый календарный месяц пользования суммой займа – п. 1.2., выплата вознаграждения производится единовременным платежом, либо на свое усмотрение ежемесячно – п. 1.3. Займ предоставлен сроком до ... – п.1.4.

Согласно п. 2.2 датой предоставления займа считает дата передачи денежных средств заемщику, денежные средства передаются заемщику в момент подписания договора – п.2.3.

Возврат полученной суммы займа п. 1.1 и вознаграждения п. 1.2 осуществляется заемщиком до ... – п. 2.4.

Факт передачи денежных средств по договору займа ... от ... подтверждается распиской от ..., и не оспаривается ответчиком (л.д.8).

Из содержания искового заявления следует, что ... ответчиком ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» в пользу истца возвращены денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые направлены истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом (что усматривается из расчета процентов), однако оставшаяся часть займа и начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени заемщиком не возвращены.

Вместе с тем, судом установлено, что ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате в срок до ... задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., а также суммы вознаграждения в размере 2 250 000 руб. В претензии истец уведомил ответчика о том, что в связи с нарушением сроков возврата суммы займа договор займа от ... ... считается расторгнутым с момента получения настоящего требования (л.д. 10).

Претензия, полученная ответчиком ... (л.д. 11), оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Из просительной части искового заявления следует, что задолженность ответчика по договору займа складывается из следующих сумм: суммы займа в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 337 803,72 руб. за период с ... по ..., неустойки по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с ... по ... в размере 434 152,34 руб. (л.д. 31-32, 33-34).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 1 500 000 руб. (основной долг), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

Суд не принимает доводы представителя истца о том, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. пошли на погашение процентов по договору, поскольку из материалов дела, а именно из искового заявления, претензии направленной в адрес ответчика, расчета истца следует, что поступившие денежные средства от ответчика в размере 1 000 000 руб. приняты истцом в качестве погашения основной суммы займа по договору ... от ..., что фактически не оспорено ни истцом, ни его представителем в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» перед ФИО3 по договору займа ... от ... в размере 500 000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа ... от ... подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 500 000 руб. (1 500 000 – 1 000 000).

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 337 803,72 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Доводы ответчика о том, что предусмотренный договором займа размер процентов за пользование суммой займа - 5% от суммы займа за каждый календарный месяц пользования суммой займа - является ростовщическим и подлежащим снижению, суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку данная норма права не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом, процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договоров, а п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, положения нормы п. 5 ст. 809 ГК РФ направлены на иной субъектный состав, в рассматриваемом случае договор заключен между физическим лицом и юридическим лицом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, что ответчик ЗАО «Завод «СибЭнергоСила», как заемщик, был лишен возможности влиять на содержание договора займа, как и доказательств, подтверждающих злоупотребление истцом правом при заключении договора займа, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применений положений п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд не относит согласованную между истцом и ответчиком при заключении спорного договора процентную ставку к чрезмерно обременительной процентной ставке для заемщика, а ростовщические проценты по делу отсутствуют.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Расчет процентов будет следующий: 

... – ..., 1 500 000 ? 622 / 365 ? 60% = 1 533 698,63 

... – ..., 1 500 000 ? 285 / 366 ? 60% = 700 819,67 

Уменьшение долга -1 000 000 

... – ..., 500 000,00 ? 41 / 366 ? 60% = 33 606,56 

Итого: 2 268 124,86 руб. сумма процентов за период с ... по ....

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств не представлено, суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 1 337 803,72 руб. за период с ... по ... в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При этом, представленный контррасчет ответчика, исходя из максимального размера ставки потребительского кредита в размере 25,428% годовых при сумме займа свыше 300 000 руб. на ..., не может быть принят судом во внимание на основании вышеизложенного.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 2, 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку заемщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок, что в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ дает основания истцу требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день выплаты задолженности, как и заявляет истец, при этом суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, то есть за период с ... по ... на общую сумму задолженности 1 500 000 руб., а также на сумму 500 000 руб. с учетом частичной оплаты суммы долга в размере 1 000 000 руб., в размере 460 905,77 руб. исходя из расчета:

- с ... по ... (37 дн.): 1 500 000 x 37 x 9,5% / 365 = 14 445,21 руб.;

- с ... по ... (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 8 % / 365 = 18 410,96 руб.;

- с ... по ... (308 дн.): 1 500 000 х 308 х 7,50%/ 365 = 94 931,51 руб.;

- с ... по ... (22 дн.): 1 500 000 х 22 х 8,50% / 365 = 7 684,93 руб.;

- с ... по ... (34 дн.): 1 500 000 х 34 х 12% / 365 = 16 767,12 руб.;

- с ... по ... (42 дн.): 1 500 000 х 42 х 13%/ 365 = 22 438,36 руб.;

- с ... по ... (49 дн.): 1 500 000 х 49 х 15% /365 = 30 205,48 руб.;

- с ... по ... (14 дн.): 1 500 000 х 14 х 16%/ 365 = 9 205,48 руб.;

- с ... по ... (210 дн.): 1 500 000 х 210 х 16%/ 366 = 137 704,92 руб.;

- с ... по ... (49 дн.): 1 500 000 х 49 х 18%/ 366 = 36 147,54 руб.;

- с ... по ... (26 дн.): 1 500 000 х 26 х 19% / 366= 20 245,90 руб.;

... гашение части долга в размере 1 000 000 руб.

- с ... по ... (16 дн.): 500 000 х 16 х 19% / 366 = 4 153,01 руб.;

- с ... по ... (65 дн.): 500 000 х 16 х 21% / 366 = 18 647,54 руб.;

- с ... по ... (11 дн.): 500 000 х 11 х 21% / 365 = 3 164,38 руб.;

- с ... по ... (93 дн.): 500 000 х 93 х 21% / 365 = 26 753,42 руб.

Итого: 460 905,77 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются по день уплаты суммы задолженности, требования истца о взыскании процентов по день уплаты задолженности также подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5) в размере 46 904 руб., которые подтверждены документально, ввиду чего, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 32 950 руб. (заявлено 3 271 956,06 руб., удовлетворено 2 298 709,49 руб., то есть 70,25%).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Завод «СибЭнергоСила» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу ФИО3, ... года рождения (...) заложенность по договору займа № 72-22 от 18.04.2022 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1 337 803 рубля 72 копейки, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 18.06.2022 года по 11.01.2025 года в размере 434 152 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 904 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 года.

Судья О.А. Даренкова