РЕШЕНИЕ

 

г. Тулун 15 ноября 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-196/2018 по жалобе генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» ФИО1 на постановление *** от ...... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 о признании ОАО «Алтайкрайгазсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ...... ОАО «Алтайкрайгазсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление генеральным директором ОАО «Алтайкрайгазсервис» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство «Скания», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выбыло из владения ОАО «Алтайкрайгазсервис» на законном основании в связи с передачей указанного транспортного средства на основании договора аренды. Кроме того, фотоматериалы не содержат доказательства того, что транспортное средство «Скания» имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. 

В судебное заседание представители ОАО «Алтайкрайгазсервис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, не явились. Оснований для признания их явки обязательной не усматриваю, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ОАО «Алтайкрайгазсервис».

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и представленные в обоснование жалобы документы, возражения начальника Центрального МУГАДН, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото, видео фиксации Платон ***, свидетельство о поверке № СП 1701030 со сроком действия поверки до ......, следует, что ...... в 11:46:10 по адресу: 24 км. 840 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А331 «Вилюй» ****, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания R500LA6X4HNB грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак T111CK22 (С***), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ...... №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... ***, автомобильная дорога А331 «Вилюй» является дорогой федерального значения.

Согласно п. п. 2 п. 3 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из ч.1. ст.31.1 указанного Закона усматривается, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 №504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» установлено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства марки «Скания R500LA6X4HNB грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

***> (С***), является Лизингополучатель ОАО «****газсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ****, свидетельство о регистрации транспортного средства 2249279728. Транспортное средство имеет массу разрешенную - 28500кг., массу без нагрузки – 10390кг. 

В силу ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Генеральным директором ОАО «Алтайкрайгазсервис» не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Скания R500LA6X4HNB грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

***> находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания общества в результате противоправных действий других лиц. 

Учитывая, что событие административного правонарушения имело место, действия ОАО «Алтайкрайгазсервис» верно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, постановление вынесено в соответствии требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в рамках, установленных санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а доводы жалобы генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» не нашли подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ......, не установлены, основания для отмены постановления отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление *** от ...... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 о признании ОАО «Алтайкрайгазсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «Алтайкрайгазсервис» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________С.В. Тыхеев