Административное дело № 5-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут во время дежурства полицейские ОМВД России по г. К. Н. и К. в 

<

адрес> заметили лежащего на полу ФИО1, изо рта которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, одежда неопрятной. В связи с наличием в действиях последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ, сотрудники полиции потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, попросили последнего пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола. Однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции Н. от себя, хватался за его форменную одежду, на требования сотрудника полиции Н. прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжал размахивать руками, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал; указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вел себя агрессивно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по г. К. Н. и К., из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № г. К. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. № КоАП РФ.

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у них для оговора ФИО1 не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения (алкогольного опьянени), о чем он подтвердил в судебном заседании, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанное обстоятельство, смягчающее его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, имущественное и семейное положение: 

<

данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по г. К. с зачетом времени его административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.К..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Ефимова