Дело № 2–392/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000302-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

с участием ответчика ФИО5, ее представителя ФИО7, действующего на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства. 

Истец в обоснование исковых требований указал, что с ответчиком были знакомы давно, примерно с ноября 2012 года, были в отношениях. Примерно в марте 2013 года расстались без каких-либо претензий друг к другу. Общение было прекращено. В начале 2021 года встретились с ответчиком, после чего вновь завязались отношения, так узнал, что у ответчика есть несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у которого в графе свидетельства о рождении отец был не указан. На вопрос истца, является ли ребенок его сыном ответчик вначале не отвечала, в последствии подтвердила данный факт. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен брак. В браке проживали совместно, ответчик убедила истца в том, что ребенок его, после чего по обоюдному согласию установили отцовство. В дальнейшем отношения между истцом и ответчиком не сложились, после чего, в процессе выяснения отношений ответчик сообщила, что ребенок не является истцу биологически родным. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, просил исключить из составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан сведения об отце ФИО2. Аннулировать запись акта об установлении отцовства №, составленную Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала. Представила заявление, в соответствии с которым просила удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании заявление ответчика о признании иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Права ребенка закреплены нормами семейного права, предусмотренными Семейным кодексом РФ.

Согласно статье 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. 

Право ребенка знать своих настоящих родителей, право на их заботу и совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, установлено пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ. Такое право предусмотрено и пунктом 7 Конвенции о правах ребенка с оговоркой «насколько это возможно».

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства об установлении отцовства I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчиком ФИО5 представлено заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. В ходе судебного заседания установлено, что признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик представил собственноручно написанное заявление. 

Учитывая, что признание исковых требований об оспаривании отцовства ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения истца, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований истца об оспаривании отцовства.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Исключить из составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан запись акта № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, запись об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, 

<

адрес>, восстановив первоначальные сведения о ребенке до установления отцовства.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства №, составленную Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Исхакова Е.А.