копия Дело №1-272/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 23 октября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

при секретаре Порубовой М.В.,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение №1214, ордер № 240от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

26 октября 2007 года Сарапульским городским судом УР (в ред.постановления Президиума Верховного суда УР от 19.09.2008 года, определения Верховного суда РФ от 26.03.2009 года, постановления Завьяловского районного суда УР от 29.05.2013 года) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден 16.07.2013 года по отбытию наказания;

24 августа 2017 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто). 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 

<

данные изъяты>. с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил наркотическое средство - маковая солома, массами веществ, высушенных до постоянной массы 23 грамма и 45 грамма, в подсобном помещении (кладовке), расположенном в общем коридоре дома, по адресу: 

<

данные изъяты>, без цели его последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции 19 сентября 2017 года около 12 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» у дома № 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 19 сентября 2017 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 17 мин. в подсобном помещении (кладовке), расположенном в общем коридоре дома, по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, масса веществ, высушенных до постоянной массы, 23 г. и 45 г., т.е. всего 68г., что является значительным размером, которое ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта в вышеуказанном подсобном помещении (кладовке).

Согласно заключению эксперта № 4902 от 27 сентября 2017 года (справке об исследовании № 2353 от 19.09.2017 года) представленные на исследование вещества, изъятые 19 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия из подсобного помещения (кладовки), расположенного в общем коридоре дома, по адресу: 

<

данные изъяты>, являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 23 г. и 45 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство маковая солома относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство маковая солома массой, высушенной до постоянной массы, от 20 граммов до 500 граммов является значительным размером.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., является его явка с повинной (л.д.57), признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), а так же оценивая обстоятельства преступления и поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты>. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении (л.д.30-31). 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), в содеянном раскаивается.

При выше указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 82.1УК РФ суд не усматривает. 

Указанное выше преступление небольшой тяжести ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Сарапульского городского суда УР от 24 августа 2017 года. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы бессрочно (инвалид с детства) суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, сохранив на основании ч.4 ст.74УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда от 24 августа 2017г. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности: 

- самостоятельно в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными. 

-периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти лечение от наркотической зависимости (наркомании). 

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган. 

Приговор Сарапульского городского суда УР от 24 августа 2017 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. на основании ч.4 ст.74УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с содержимым – два полимерных пакета и один бумажный конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова