Дело № 2-104/2024

УИД 29RS0014-01-2023-004892-73

20 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 06 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 920 000 руб. под 12,9% годовых на срок по 06 мая 2024 года. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 06 апреля 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 06 мая 2019 года №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 946 166 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 824 691 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 121 174 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 946 166 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 824 691 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 121 174 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661 руб. 66 коп., всего 958 828 руб. 17 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06 мая 2019 года между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 920 000 руб. на срок по 06 мая 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых.

Кредитный договор заключен путем предоставления ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе "Потребительский кредит". Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит", Общих условиях договора потребительского кредита

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи по договору осуществляются ежемесячно до 06 числа, начиная с 06 июня 2019 года. 

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Взятые на себя обязательства по договору ПАО «Почта Банк» исполнило, перечислив денежные средства в сумме 920 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 25). 

В соответствии с Уставом АО «Почта Банк» на основании решения общего собрания акционеров от 31 января 2020 года ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк».

12 декабря 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06 мая 2019 года №, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». О состоявшей уступке прав требования ООО "Филберт" уведомило ответчика (л.д. 33-37, 38).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора своевременные платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита не производил с 06 апреля 2021 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 12,90% годовых. Между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 06 мая 2019 года № по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 946 166 руб. 51 коп., из них: 824 691 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 121 174 руб. 55 коп. - задолженность по процентам, 300 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился в момент подписания договора. Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиком суду не представлены. 

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование кредитом доведена до заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 661 руб. 66 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06 мая 2019 года № в размере 946 166 рублей 51 копейка, из них: 824 691 рубль 96 копеек - задолженность по основному долгу, 121 174 рубля 55 копеек - задолженность по процентам, 300 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль 66 копеек, всего 958 828 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой