№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за деятельным раскаянием

г. Шимановск 16 апреля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Саблиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ильчанинова В.И, имеющего регистрационный номер 28/63 в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № 27, выданное 12.03.2003 года и ордер № 12 от 16 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не было и за его действия никто не наблюдает тайно похитил рулон линолеума марки «Танго», шириной 2,5 метра, длиной 5,5 метра, стоимостью 9130 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Ильчанинов В.И. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что его подзащитный ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, ущерб потерпевшему возмещён путём возвращения похищенного, потерпевший каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, характеризуется ФИО1. положительно, имеет на иждивении ребенка, указанное преступление относятся к категории средней тяжести, которое он совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Яицкий В.Е. возражений против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области от 07.02.2020 года ФИО1 юридически не судим (л.д.145-148, 158).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, соответственно с учетом положений части 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 160), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» характеризуется положительно (л.д.171), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 144). 

Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО1 не причинен, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, похищенный линолеум возвращен потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – линолеум марки «Танго» находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова