Дело № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года пгт. Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карымского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карымского района обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Карымского района Забайкальского края, установлено, что приговором Карымского районного суда от 10.02.2015 года гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ. Вышеназванным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на заброшенном участке, расположенным между жилыми домами № 29 и 325 по 

<

адрес>, поссорился с ФИО5, который похитил у него электродвигатель пилорамы. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2, умышленно желая причинить ФИО5 телесные повреждения подошел к нему и нанес 2-3 удара кулаком по лицу ФИО5, отчего последний ощутил сильную боль и упал на землю. Тогда ФИО2 умышленно желая причинить ФИО5 телесные повреждения и продолжая свои противоправные действия, достал из салона автомобиля деревянную биту и используя ее в качестве орудия, нанес один удар по левой руке ФИО5, который последний прикрыл голову, отчего ФИО5 ощутил сильную боль. Затем ФИО2, нанес ФИО5 5-6 ударов битой по левой и павой ноге, отчего последний испытал сильную физическую боль и у него на ногах образовались раны, из которых пошла кровь. В результате чего ФИО5 были причинены закрытый перелом локтевой кости слева без смещения отломков; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Указанные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

С 10.08.2014 по 20.08.2014 ФИО5 проходил лечение от повреждений, полученных от преступленных посягательств. Средства, затраченные на лечение ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты> рублей возмещены страховой медицинской компанией «ЗАБАЙКАЛМЕДСТРАХ», которые в свою очередь поступили из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

ФИО2 средства, затраченные на лечение ФИО5 не возместил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, указал, что сразу выплатить всю сумму у него нет возможности. 

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Карымского районного суда от 10.02.2015 года гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные повреждения причинили для жизни вред здоровью, поэтому квалифицируются, как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Средства, затраченные на лечение ФИО5 возмещены страховой медицинской компанией «ЗАБАЙКАЛМЕДСТРАХ». Стоимость лечения в размере 

<

данные изъяты> копеек была выплачена страховой медицинской компанией «ЗАБАЙКАЛМЕДСТРАХ», в которую деньги поступили из ТФОМС.

Судом установлено, что вред здоровью потерпевшему ФИО5 причинен действиями ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является ответственным лицом по возмещению понесенных затрат на лечение застрахованных лиц. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Согласно пункта 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Карымского района в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2017 года