Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Броминой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> 

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени оставлено без ответа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания ответчиком индивидуальных условий «потребительского кредита», согласно которого, сумма кредита предоставленного Банком ответчику составила 

<

данные изъяты>, процентная ставка 19,90 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Периодичность платежей установлена ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графика платежей. 

Согласно историй операций по договору, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача суммы 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности. 

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова