Дело № 2-404/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 28 ноября 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3453 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3379 рублей 01 копейка; взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3453 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3355 рублей 73 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что согласно распискам ФИО2 получил от ФИО1 20000 рублей займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и 20000 рублей займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В срок, на который были предоставлены займы, денежные средства возвращены не были. Полагает, что имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с этим, ФИО1 был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в иске допущены опечатки касаемо некоторых дат, просил взыскать основной долг в размере 20000 руб. по каждой из расписок, проценты за пользование заемными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3453 рубля 85 копеек по каждой из расписок, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3379 рублей 01 копейка по одному займу и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3355 рублей 73 копейки по другому займу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не направил. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 20000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 40 000 рублей подтверждается подлинными расписками (л.д. 4).

Данные расписки является, по существу свидетельством того, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, так как в расписках указано "Я, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей. Обязуюсь отдать данную сумму ДД.ММ.ГГГГ." и "Я, ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей. Обязуюсь отдать данную сумму ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени, не вернул истцу денежные средства.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что в договорах займа не содержится указаний на то, что они являются беспроцентными, а сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займами. 

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займами в размере 3453 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому из займов. Однако, поскольку представленные в материалах дела расписки не содержат даты их написания, то суд полагает подлежащими к взысканию проценты за пользование займами с даты возврата денежных средств, указанной ответчиком в расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по одному займу и с ДД.ММ.ГГГГ по второму займу. Таким образом, размер процентов за пользование одним займом в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3382 рубля 89 копеек; размер процентов за пользование вторым займом в размере 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3359 рублей 61 копейка. 

Представленные истцом расчеты по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 3379 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первому займу в размере 20000 рублей, и в размере 3355 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второму займу в размере 20000 рублей, суд находит правильными и отвечающими требованиям гражданского законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которой следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая вышеизложенные требования закона, доказанность факта неисполнения обязательства со стороны ответчика, отсутствие возражений ответчика по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3382 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3379 рублей 01 копейка; взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3355 рублей 73 копейки; а всего 53 477 рублей 24 копейки. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. 

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Зинькова

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2017 года.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна: 

Судья Н.А. Зинькова