Дело № 2-409/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 25 октября 2018 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» ФИО1, действующей по доверенности 13 АА № 0709468 от 05.12.2017 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магма ХД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 11 300,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 452,00 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик ФИО2 работал у истца (ООО «Магма ХД» является правопреемником ООО «Магма Транс» и ООО «Автотранс») в должности водителя служебного автомобиля ИПВ 6730H3 г/н № в период с 01 ноября 2015г. по 12 сентября 2016г., что подтверждается приказом о приеме на работу от 01 ноября 2015г. №151-к, приказом о прекращении трудового договора с работником №157/1-к от 12.09.2016г. 29 января 2016 г. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил ФИО7. (далее — потерпевшая) ушиб мягких тканей затылочной области в виде болезненности на участке 5x5, исходя из выводов заключения, проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы 29.01.2016 г. Вина ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2016г. № №. 

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14.09.2017 по делу №2- 294/2017 с ООО «Магма ХД» в пользу потерпевшей ФИО7. взыскано 11 300 руб. Указанная сумма полностью выплачена потерпевшей, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по РМ от 24.04.2018г.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, ООО «Магма ХД» просило взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ООО «Магма ХД» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, признал исковые требования ООО «Магма ХД» в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, при принятии судом признания иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме, то в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу изложенных обстоятельств, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком – ФИО2 исковых требований ООО «Магма ХД», не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» материальный ущерб в размере 11 300,00 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» государственную пошлину в сумме 452,00 (четыреста пятьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Р.С. Селькина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.