Дело № 2-1640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

28 сентября 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Междуреченского городского округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № 241 от 04.11.1981 года его отцу, в., под строительство индивидуального гаража- стоянки в районе 

<

адрес> был отведен земельный участок.

На отведенном земельном участке отцом был выстроен гараж. Согласно техническому паспорту гараж имеет следующие сведения: почтовый 

<

адрес>. №. фундамент - железобетонный/ленточный; стены: кирпичные; крыша: рулонная, полы бетонные; общая площадь 18.6 кв.м.. застроенная 23.8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в. умер. После его смерти никто из наследников к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращался. Однако в фактическое владение указанным гаражом вступила мать истца в. и он.

ДД.ММ.ГГГГ его мать в. умерла.

В настоящее время истец, желая оформить наследственные права на гараж, обратился к нотариусу. Нотариусом было разъяснено, какой пакет документов необходимо предоставить для оформления наследства. При сборе документов выяснилось, что согласно справке БТИ о правообладателях в. значится собственником указанного гаража на основании выписки из решения Исполнительного комитета № от 04.11.1981 года, зарегистрированного 08.10.1986 года БТИ г. Междуреченска и договора о предоставлении в бессрочное пользование от 22.09.1986 года, зарегистрированного 08.10.1986 года БТИ г. Междуреченска. Подлинные документы отсутствуют. Архивную выписку из решения Исполнительного комитета он получил, однако договор о предоставлении в бессрочное пользование (его дубликат) получить не представляется возможным, так как в БТИ г. Междуреченска имеется только запись в архивном деле.

По сведениям КУМИ г. Междуреченска земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, № не предоставлялся.

Согласно градостроительной информации испрашиваемый земельный участок находится в коммунально-складской зоне.

Согласно заключению о состоянии строительных конструкций гаража ООО «ЕВРАЗ проект» гараж, расположенный по 

<

адрес> гараж №. можно признать пригодным для нормальной и безопасной для жизни и здоровья людей и сохранности оборудования, эксплуатации.

Согласно сведениям ОНД по г. Междуреченску и г. Мыски гараж соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества по 

<

адрес>, гараж № отсутствуют.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, находящийся по 

<

адрес> гараж №, фундамент - железобетонный/ленточный; стены: кирпичные; крыша: рулонная, полы бетонные; общая площадь 18.6 кв.м., застроенная 23,8 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.06.2017г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2017г. не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, согласно заявления против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, согласно заявления против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов № 241 от 04.11.1981 года в., под строительство индивидуального гаража- стоянки в районе Зеленстроя был отведен земельный участок (л.д.8).

Гараж был выстроен и согласно технического паспорта гараж имеет следующие технические характеристики: находится в 

<

адрес>. №. фундамент - железобетонный/ленточный; стены: кирпичные; крыша: рулонная, полы бетонные; общая площадь 18.6 кв.м.. застроенная 23.8 кв.м.(л.д.11-14)

Согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» № от 14.07.2017г. в. значится собственником гаража на основании выписки из решения Исполнительного комитета № от 04.11.1981 года, зарегистрированного 08.10.1986 года БТИ г. Междуреченска и договора о предоставлении в бессрочное пользование от 22.09.1986 года, зарегистрированного 08.10.1986 года БТИ г. Междуреченска (л.д.9).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. от 22.06.2017г. является сыном - в. и в., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.17).

Отец истца в. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16). 

Однако при жизни в установленном порядке право собственности на данный гараж в. оформлено не было. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 15.06.2017г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества по 

<

адрес>, гараж № отсутствуют (л.д.19).

Вместе с этим, согласно градостроительной информации выданной УАиГ администрации Междуреченского городского округа от 14.01.2015г. № испрашиваемый земельный участок находится в коммунально-складской зоне, где гаражи боксового типа относятся к основным видам разрешенного использования земельного участка.(л.д.18).

По сведениям ОНД по г. Междуреченску и г. Мыски гараж расположенный по 

<

адрес>, гараж № соответствует требованиям пожарной безопасности(л.д.20)

По сведениям КУМИ Междуреченского городского округа земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, № не предоставлялся(л.д.23)

Согласно заключению ООО «ЕВРАЗ проект» от 27.06.2017г. о техническом состоянии строительных конструкций гаража расположенного по 

<

адрес>. гараж №, следует, что гараж можно признать пригодным для нормальной и безопасной для жизни и здоровья людей и сохранности оборудования, эксплуатации.(л.д.24-42)

Согласно сведений МУП «Земноград» № от 04.09.2017г. сообщается что гараж находящийся по 

<

адрес>, ранее мог иметь 

<

адрес>(л.д.78).

Согласно сведений об объекте капитального строительства от 13.07.2017г. выданных ООО «городское БТИ» гараж, расположенный по 

<

адрес>. гараж №, общей площадью 18.6 кв.м.,имеет инвентаризационную стоимость на 24.09.2015г. 

<

данные изъяты>(л.д.10)

Тем самым, исходя из данных документов, судом установлено, что рассматриваемый объект недвижимости завершен строительством, соответствует градостроительным нормам и требованиям, имеет адрес, расположен на земельном участке, выделенном для соответствующего строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ мать истца в. также умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15). 

По сообщению нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты а. от 28.08.2017г. № после смерти в., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. 15.04.2003г. с заявлением на принятие наследства по закону и выдачу свидетельства о праве по закону обратилась жена наследодателя в... ДД.ММ.ГГГГ.№ выдано свидетельство о праве по закону супруге наследодателя –в. ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве по закону супруге наследодателя –в. Наследственная масса :

<

данные изъяты>.(л.д.65). Свидетельств о праве на наследство на гараж нотариусом не выдавалось.

Согласно свидетельств о рождении у в. и в. помимо истца есть еще два сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.51,52) Которые определением Междуреченского городского суда от 21.09.2017г. были привлечены к участию в дело в качестве соответчиков( л.д.59-60).

Как следует из иска, и подтвердилось показаниями ответчиков ФИО2 и ФИО1, мать в.. после смерти отца в. приняла наследство в соответствии с нотариальными свидетельствами, а также фактически приняла наследство в части рассматриваемого гаража. При этом, в наследство никто после смерти матери в. никто не вступал. Ответчики ФИО2 и ФИО1 не оспаривают, что после смерти матери фактически наследство в виде рассматриваемого объекта недвижимости вступил истец, и согласны на признание права собственности на гараж за истцом.

На основании изложенного, суд признает заявленные требования истица законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В отношении данного иска не принесены возражения, требования ФИО1 никем не оспариваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, находящийся по 

<

адрес>. гараж №, общей площадью 18.6 кв.м., застроенной площадью 23,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова