№ 10-15/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Соловьева О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., представителя филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области САС, осужденной ФИО1, ее защитника-адвоката Лубовой Э.В., при секретарях Макаровой Л.В., Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лубовой Э.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 13 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 13 марта 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене неотбытого вида наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденной ФИО1 

В апелляционной жалобе адвокат Лубова Э.В., считает постановление подлежащим отмене ввиду того, что осужденная оспаривает постановления о привлечении к административной ответственности от 03 декабря и 31 декабря 2019 года; постановления вручены ФИО1 на момент рассмотрения дела не были, соответственно отсутствовала возможность их обжалования.

Судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы назначено на 20 мая 2020 года на 15 часов 00 минут, а впоследствии отложено на 02 июля 2020 года на 09 часов 00 минут и затем на 08 июля 2020 года на 09 часов 00 минут в связи с неявками осужденной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, защитник осужденной - адвокат Лубова Э.В. предоставила в апелляционную инстанцию письменное заявление от об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе, в связи с тем, что осужденная в настоящее время отбыла наказание в виде ограничения свободы полностью, снята с учета из уголовно-исполнительной инспекции; ходатайство заявлено в ходе предварительной консультации с осужденной, при единой согласованной позиции, осужденная также изъявила желание о возможности прекращение производства по жалобе.

Представитель филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области САС в ходе рассмотрения дела также посчитал, что необходимо прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку ФИО2 была снята с учета 06 мая 2020 года в связи с отбытием наказания; после рассмотрения представления судом первой инстанции ни разу не допустила нарушение порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора Фролова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 13 марта 2020 года.

Заслушав доводы лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, а также рассмотрев ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.

Вместе с тем, адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора (п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Подача защитником апелляционной жалобы производна от волеизъявления осужденной, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденная может отказаться от обжалования решения суда путем отзыва апелляционной жалобы защитника. Рассматривая такой отказ, суд не связан позицией защитника, который в случае возражений проявит отличную от подзащитного позицию.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлены обстоятельства того, что защитник осужденного - адвокат Лубова Э.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обратилась в суд с ходатайством от имени осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по жалобе, при ранее согласованной позиции с доверителем, что, в свою очередь, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб на вышеуказанное постановление не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Кроме того, учитывая представленную информацию об отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что оставшуюся часть не отбытого наказания, необходимо считать отбытой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Лубовой Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 13 марта 2020 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Считать отбытой осужденной ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 24 дня, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 09 апреля 2020 года.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Соловьев