72RS0022-01-2025-000598-42

Дело №1-101/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 10 октября 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре судебного заседания Двойниковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Шихова А.В.,

защитника адвоката Садыкова К.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, (Данные изъяты) зарегистрированного по адресу (Адрес обезличен), фактически проживающего по адресу (Адрес обезличен), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 марта 2025 года по 28 марта 2025 года ФИО1 имея умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием программного обеспечения Paint, установленного на рабочем ноутбуке, находясь в офисе-вагоне (Адрес обезличен) изготовил свидетельство о прохождении технического осмотра ТК 523261 от 29 января 2025 г. экскаватором DOOSAN DX200A с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) выданный отделом Гостехнадзора Ханты-Мансийского района, которое впоследствии распечатал с использованием цветного принтера «KYOCERA» и заламинировал с использованием ламинатора «RAYSOM», после чего, с целью прохождения аудита и получения талона допуска на вышеуказанный экскаватор, для возможности ведения работ на территории месторождении ООО «РН-Уватнефтегаз» Уватского района Тюменской области, передал поддельный официальный документ, неосведомленному о его преступных намерениях начальнику участку ООО «Тетрахедрон», для направления его главному специалисту Отдела безопасности дорожного движения «РН-Уватнефтегаз», в вышеуказанных целях.

Кроме того, в период времени с 1 марта 2025 года до 11 часов 00 минут 5 апреля 2025 года ФИО1 имея умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием программного обеспечения Paint, установленного на рабочем ноутбуке, находясь в офисе-вагоне (Адрес обезличен) изготовил свидетельство о прохождении технического осмотра ТК 624235 от12 марта 2025 г. экскаватором HYUNDAI R220LC-9S с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) выданный отделом Гостехнадзора Ханты-Мансийского района, которое впоследствии распечатал с использованием цветного принтера «KYOCERA» и заламинировал с использованием ламинатора «RAYSOM», после чего, с целью прохождения аудита и получения талона допуска на вышеуказанный экскаватор, для возможности ведения работ на территории месторождении ООО «РН-Уватнефтегаз» Уватского района Тюменской области, передал поддельный официальный документ неосведомленному о его преступных намерениях начальнику участку ООО «Тетрахедрон», для направления его главному специалисту Отдела безопасности дорожного движения «РН-Уватнефтегаз», в вышеуказанных целях.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует:

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные выше преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, женат, детей не имеет, трудоустроен, невоеннообязанный, имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого и ее нахождение на иждивении ФИО1, оказание подсудимым благотворительной помощи детскому учреждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайство указано, что ФИО1 обвиняется с совершении преступлений небольшой тяжести, впервые совершил преступление, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на иждивении подсудимого находится мать ФИО4 - инвалид 3 группы, оказал благотворительную помощь детскому учреждению в размере 5000 рублей.

Государственный обвинитель выразил несогласие с заявленным ходатайством, в связи с тем, что оказание благотворительной помощи детскому учреждению не может быть учтено в качестве возмещения ущерба за совершенные подсудимым преступления.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, объектом посягательства которых являются общественные отношении в сфере порядка управления.

Исходя из этого, факт оказания подсудимым благотворительной помощи детскому учреждению, не может быть признан судом в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда причиненного преступлениями. При этом, другие сведения о подсудимом на которые указывается в ходатайстве, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание и учел при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 7 месяцев ограничения свободы, на период которого установить ограничения:

не выезжать за пределы (Адрес обезличен), не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

В удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- фотокопии свидетельств о прохождении технического осмотра - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

- цветной принтер «KYOCERA», ламинатор «RAYSOM», ноутбук - оставить в распоряжении владельца ООО «Тетрахедрон».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Б.К. Шапенов