УИД 63RS0038-01-2020-005199-86

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 ноября 2020 года 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4955/20 по заявлению Енокяна ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия, 

УСТАНОВИЛ:

Енокян Е.С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия, указав, что между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № от 14.04.2019г. 10.07.2020г. нотариусом г.Самара Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № о взыскании с него задолженности по кредиту 696770руб., текущий долг по кредиту 585746,78руб., просроченный кредит 56739,76руб., просроченные проценты 48230,19руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 6053,59руб. Об исполнительной надписи ему стало известно 01.09.20г. от судебных приставов 

<

данные изъяты>. С данным совершенным нотариальным действием заявитель не согласен. Им было письменно заявлено в ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении установленных законом кредитных каникул (заявление у банка имеется), ответ на данное заявление банк до настоящего времени в его адрес не направил, вместо этого обратился к нотариусу за совершением нотариальной надписи. Уведомление о наличии задолженности банк в его адрес не направлял.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Енокян Е.С.Н. просил отменить совершенное нотариальное действие. 

Заявитель – Еноняк Е.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило отзыв на иск. 

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что 14.04.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и Енокяном Е.С.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Енокяну Е.С.Н. кредит для приобретения транспортного средства в сумме 686972руб. под 18,5 % годовых сроком до 15.04.2024г. включительно. 

Согласно п.24 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей Енокян Е.С.Н. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, свои обязанности по кредитному договору Енокян Е.С.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.05.2020г. в размере 690716,73руб., из которых долг по кредиту - 585746,78руб., просроченный кредит - 56739,76руб., просроченные проценты- 48230,19руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части суду не представлено. также не представлено доказательств обращения Енокяна Е.С.Н. в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул. 

26.03.2020г. Енокяну Е.С.Н. по адресу, указанному в кредитном договоре, ООО «Русфинанс Банк» направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору в сумме 681121,48руб. и требование ее погашения в срок до 25.04.2020г., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией уведомления банка от 26.03.20г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому письмо после неудачной попытки 09.04.20г. вручения Енокяну Е.С.Н., возвращено отправителю 03.06.20г.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку Енокян Е.С.Н. не получил указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

10.07.2020г. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестра за №, согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника Енокяна Е.С.Н. неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № от 14.04.2019г. за период с 14.11.2019г. по 22.05.2020г. в размере 696770,32руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 585746,78 руб., просроченный кредит в размере 56739,76 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 48230,19 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 6053,59 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Енокяна Е.С.Н. не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Енокяна ФИО1 об отмене совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020г