КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-1013/2025

судья Грошкова В.В. УИД 23RS0003-01-2025-005857-77

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 г. ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит постановление судьи районного суда изменить в части административного наказания путем замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В возражениях на жалобу ...........4 просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность судебного постановления.

...........1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством отправления СМС-сообщения, которое доставлено 5 декабря 2025 г. в 11 часов 33 минут на сотовый номер, указанный в согласии на такое уведомление, отражённое в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10), в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

...........4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение с учетом положений указанной нормы материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 июня 2025 г. в 14 часов 00 минут возле дома № 1 по ............ водитель ...........1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ........, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, начал движение не дождавшись полной посадки пассажиров в салон автомобиля, чем допустил падение пассажира ...........5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ...........5, в соответствии с заключением эксперта ........ причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...........1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 сентября 2025 г. № 23АП865922; схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 июня 2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июня 2025 г.; объяснениями ...........1 и ...........5, заключением эксперта ........;ыидеоматериалами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанными доказательствами подтверждается, что перед началом движения ...........1 должен был убедиться, что пассажиры окончили посадку в автомобиль и все двери закрыты, однако данное требование пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации им не было выполнено, что повлекло причинение вреда здоровью ...........5

При производстве по данному делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных в ходе рассмотрения дела фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ...........1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание, определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, были выполнены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, при назначении наказания ...........1 именно в виде лишения права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел личность виновного, признание им вины, раскаяния в содеянном, сведения о том, что причиненный ...........5 в результате дорожно-транспортного происшествия вред и моральный ущерб не возмещены, а также установленные обстоятельства и характер правонарушения, ставшего возможным вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, имеющего повышенную степень общественной опасности из-за тяжести наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, и то, что, управляя источником повышенной опасности, ...........1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Доводы жалобы о том, что наличие права управления транспортным средством связано с осуществлением ...........1 трудовой деятельности, который является единственным источником дохода семьи, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также то, что он ежемесячно осуществляет платежи по кредитному договору в размере 25 900 рублей не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение судебного постановления.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного ...........1 наказания на административный штраф не имеется.

Остальные доводы поданной в Краснодарский краевой суд жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 6 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену вынесенного в отношении ...........1 постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2025 г., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Судья