дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику под 18,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. При этом определена неустойка в размере 38% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2018 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 139987 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 9643 рубля 86 копеек, договорная неустойка/штрафы/пени – 6354 рубля 56 копеек. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по банковской карте и в возврат государственной пошлины – 4319 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты от 04 октября 2013 года открыл счет №ХХХ и выдал ФИО1 кредитную карту № ХХХ ОАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13). По карте был установлен лимит кредита – 

<

данные изъяты> рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита установлен сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода -50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

В заявлении - оферте ФИО1 согласилась с тем, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Также в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 просила перевыпустить карту 

<

данные изъяты> по окончании ее срока действия на кредитную карту 

<

данные изъяты>.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с находящимися на ней кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.15-18) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн» ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что следует из ее заявления на получение кредитной карты от 04 октября 2013 года. 

Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита ФИО1 не соблюдала, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносила, в связи с чем по состоянию на 25 апреля 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 155985 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 139987 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 9643 рубля 86 копеек, неустойка – 6354 рубля 56 копеек (л.д. 6-9). 

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора о кредитной карте в виде нарушения порядка и сроков внесения платежей в погашение суммы долга и процентов, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4319 рублей 71 копейки (л.д. 4, 5), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте в сумме 155985 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейку и в возврат государственной пошлины – 4319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь 

02.07.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

06.07.2018 – составлено мотивированное решение,

07.08.2018 – решение вступает в законную силу