Дело № 2-66/2020 УИД 24RS0058-01-2019-000527-33 

Решение

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 28 февраля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (далее – УПФР в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

Установил:

УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное), действуя через представителя по доверенности – ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя заявленные требования тем, что на основании обращения ФИО3 в УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) с заявлениями от 10.09.2012 о назначении пенсии по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца – ФИО2 и о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии, истцом 17.09.2012 принято решение о назначении выплаты ответчику соответствующей пенсии и доплаты к ней. 11.09.2019 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней была прекращена, поскольку выявлено, что право на получение таких социальных выплат имелось до достижения ребенком – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 14-летнего возраста. Таким образом, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 126818,09 руб., переплата федеральной социальной доплаты в размере 262474,87 руб., единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 23.09.2019 ФИО3 обязалась погасить вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени не произвела ни одного платежа в счет погашения переплаты. 

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по социальным выплатам в размере 394292,87 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец – УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) – своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 15), в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Пенсионного фонда РФ (л.д. 60). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо ходатайства, контррасчет не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 10 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Частями 1, 3, 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.12.2018 № 571п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балахтинском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоселовском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края реорганизованы в форме присоединения второго, третьего и четвертого учреждений к первому; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края переименовано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (л.д. 6-12).

Согласно свидетельству о рождении (повторному) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26). 

ФИО2, являющийся супругом ответчика ФИО3 (свидетельство (повторное) о заключении брака №), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 61, 63).

На основании заявления ФИО3 от 10 сентября 2012 года, последней решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.09.2012 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2285,53 руб. с 12.08.2012 по 02.01.2016 (л.д. 20-22, 16-19).

Распоряжением УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе от 21.09.2012 по причине уточнения законодательных норм, ФИО3 был пересчитан размер пенсии по потере кормильца, который составил 1894,35 руб. с 12.08.2012 по 02.01.2016 (л.д. 27-30).

В заявлении о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 указала также об установлении ей федеральной социальной доплаты к пенсии (если общая сумма ее материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации). 

05 октября 2016 года ФИО3 обратилась в УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с заявлением об изменении персональных данных (данных паспорта гражданина РФ) (л.д. 31-32, 33-34).

Распоряжением УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 08.09.2016 в рамках выплатного дела № ФИО3 пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера, который в субъекте РФ с 01.01.2015 составляет 6980 руб., в целом по РФ с 01.01.2015 – 7161 руб., а также в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера. Общая сумма материального обеспечения пенсионера с 01.08.2015 составляет 2530,5 руб. указанным распоряжением установлено, что размер федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 4449,5 руб. с 01.08.2015 по б/срока (л.д. 67).

Решением соответствующего территориального органа ПФР от 23.12.2016 № ФИО3 осуществлена единовременная выплата в соответствии с ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. (л.д. 68).

Вместе с тем, изначально пенсия по потере кормильца была назначена истцом ответчику ФИО3 на срок по 02.01.2016, то есть до достижения ребенком 14-летнего возраста. С иными заявлениями в орган ПФР ФИО3 не обращалась, срок, установленный для получения указанных социальных выплат (пенсии и доплаты к ней) истек 02.01.2016.

Таким образом, уже с 03 января 2016 года ФИО3 не имела права на получение пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к ней, а также права на получение единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию.

Согласно представленным истцом расчетам переплата пенсии ФИО3 за период с января 2016 года по сентябрь 2019 года составила 126818,09 руб., переплата ФСД за указанный период – 262474,87 руб., а также 23.12.2016 имела место единовременная выплата, которая не подлежала начислению и выдаче ФИО3, - в размере 5000 руб. (л.д. 35-38, 39-41, 42).

Данный расчет, представленный истцом, является математически верным, не вызывает у суда сомнений. 

Ответчиком контррасчет не представлен. Более того, 23 сентября 2019 года ответчик ФИО3 обратилась к истцу с заявлением, в котором указала, что обязуется погасить переплату по пенсии в сумме 126818,09 руб., ФСД - 262474,87 руб., единовременной выплате – 5000 руб., реквизиты счета получила (л.д. 43).

До настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии, ФСД и единовременной выплаты ответчиком не возвращена, допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонного) подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к ней и единовременной выплаты в сумме 394292,96 руб., из которых: 126818,09 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 262474,87 руб. – федеральная социальная доплата к ней, 5000 руб. – единовременная выплата. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» государственная пошлина в размере 7142 руб. 93 коп., в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонного) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонного) излишне выплаченную сумму денежных средств в размере 394292 (Триста девяносто четыре тысячи двести девяносто два) рубля 96 копеек, из которых: 126818,09 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 262474,87 руб. – федеральная социальная доплата к ней, 5000 руб. – единовременная выплата. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» в размере 7142 (Семь тысяч сто сорок два) рубля 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года