Дело № 2-371/2020

32RS0032-01-2020-001581-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 октября 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2– адвоката Брацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «Евроинс» ( далее – ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису МММ-

<

данные изъяты> периодом страхования и использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису 

<

данные изъяты> с периодом страхования и использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков. 

САО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71 324 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ООО РСО «Евроинс» возместило САО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 71324 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» направило ФИО1 претензию с требованием возместить страховую выплату. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения. 

В связи с чем, ООО РСО «Евроинс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71324 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине – 2340 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО РСО «Евроинс» - не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, утверждая, что ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства, которым он в момент ДТП управлял, - ФИО8

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО8– адвоката ФИО3, считает доводы ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу требований Закона об ОСАГО.

Выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При разрыве переднего левого колеса отлетело стопорное кольцо, которое вылетело на полосу встречного движения, причинив при этом механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО4 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак М 222 CВ 32.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 

<

данные изъяты> периодом страхования и использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису 

<

данные изъяты> с периодом страхования и использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков. 

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 58867 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 56 707 руб. 55 коп., величина утраты товарной стоимости - 14 624 руб. 55 коп. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от 01.12.2007 года с изменениями от 16.05.2008 года) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

САО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71 324 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ООО РСО «Евроинс» возместило САО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 71 324 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Страховщику, выплатившему страховое возмещение, - ООО РСО «Евроинс», перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику ФИО1

Установлено, что в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО исковые требования к ответчику суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО6 по договору № СФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Согласно данному договору ФИО6 взял на себя обязанность оказать юридическую консультацию, составить исковое заявление, представлять интересы истца в суде первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что представителем составлено и подано в суд исковое заявление, в судебных заседаниях по данному делу он не участвовал. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, по убеждению суда, носят завышенный характер, поэтому подлежат частичному удовлетворению – в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2340 рублей 00 копеек, и в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 рублей 74 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 71324 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по госпошлине – 2340 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 29 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.И. Изотова