Дело № 2-72/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 г. п.Монастырщина 

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания № на сумму 300000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГг. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами. 

В нарушение условий заключенного кредитного соглашения ответчиком систематически не исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 330543.89 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 244493.62 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 86050.27 руб.;

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанном выше размере.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что погашал кредит до февраля 2017 г. Затем он ушел на пенсию, размер пенсии составляет 8700 руб., тогда как ежемесячный взнос на погашение кредита составляет 8377 руб. В связи с отсутствием возможности он перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 обратился с анкетой-заявлением №.1 на получение кредита ID № в сумме 300000 руб. с процентной ставкой 29% годовых сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, подписав договор комплексного банковского обслуживания и графика погашения с суммой ежемесячного погашения 8377 руб. (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав требования № (л.д.21-23).

Согласно расчету и выписке из счета сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244493.62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 86050.27 руб. (л.д.10-14).

Госпошлина истцом уплачена в сумме 6505.44 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6505.44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 216130, 

<

адрес>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (620142, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330543 руб. 89 коп. (Триста тридцать тысяч пятьсот сорок три руб. 89 коп.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 6505 руб. 44 коп. (Шесть тысяч пятьсот пять руб. 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова