РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., с участием представителя заявителя старшего помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Байминовой Б.Н., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению 

<

адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что 

<

адрес> межрайонной прокуратурой рассмотрена информация ОМВД России по 

<

адрес> о необходимости признания изъятой алкогольной продукции бесхозяйной вещью с обращением её в собственность Российской Федерации и передачей для дальнейшего распоряжения (уничтожения). 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, при досмотре полуприцепа Тонар, государственный регистрационный знак № автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, обнаружены 3 картонные коробки, в которых находились прозрачные полимерные бутылки объемом 1,5 литра и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 125 литров. ФИО1 В, документы на перевозимую спиртосодержащую жидкость не представлены. Указанное также подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружена спиртосодержащая жидкость, общим объемом 125 литров. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> с места происшествия изъято 3 картонные коробки, в которых находились бутылки объемом 1,5 литра и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № С.М.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из объяснений данных С.М.В, ДД.ММ.ГГГГ следует, что он трудоустроен ООО «Люксойл» водителем, работает на седельном тягаче марки КАМАЗ с полуприцепом Тонар. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС на СП ДПС и в ходе досмотра обнаружили 3 картонные коробки, в которых находились прозрачные полимерные бутылки объемом 1,5 литра и 1 литр со спиртосодержащей жидкостью около 100 штук, которые не указаны в сопроводительных документах, указанную спиртосодержащую жидкость изъяли. При погрузке груза участия не принимал.

Согласно заключению эксперта №, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в исследуемых жидкостях составила 9,6 %, 33,2%, 36%.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 171,171.1,171.3 УК РФ по факту перевозки спиртосодержащей жидкости гражданином С.М.В, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

В настоящее время изъятая спиртосодержащая продукция находится на хранении на складе ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В, с заявлением для возврата изъятой спиртосодержащей продукции в адрес ОМВД России по 

<

адрес> не обращался.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отказе собственника от права собственности на изъятую алкогольную продукцию.

Заявитель просит суд признать движимое имущество – спиртосодержащую жидкость: 90 полимерных бутылок объемом 1 литр, 23 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, находящихся на хранении на складе ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным; передать спиртосодержащую жидкость: 90 полимерных бутылок объемом 1 литр, 23 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, находящихся на хранении на складе ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в установленном законом порядке.

Представитель заявителя старший помощник 

<

адрес> межрайонного прокурора Байминова Б.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица МРУ 

<

адрес> по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица АО «Росспиртпром» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо С.М.В, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются данные о надлежащем извещении сторон о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, разрешая заявленные требования по существу и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

В соответствии с п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3.5(1) Положения «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет организацию в установленном порядке уничтожения обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством РФ этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также организацию уничтожения изъятых в соответствии со ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из незаконного оборота в установленном порядке или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и их учет. 

В судебном заседании установлено и следует из отказного материала № по факту перевозки спиртосодержащей жидкости гражданином С.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. осуществлен досмотр транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.В,, в ходе которого обнаружено: сборный груз согласно товарной накладной, а также 125 литров вина, чачи, о чем составлен протокол досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного УУП отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с участием водителя С.М.В,, на СП ДПС на 

<

адрес> км. автодороги Р-255 «Сибирь», в соответствии с сообщением от инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об остановке автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, перевозившего спиртосодержащую жидкость без соответствующих документов, в ходе осмотра с места происшествия изъято: 3 картонные коробки, в которых находятся пластмассовые бутылки объемом 1,5 и 1 литра с бесцветной и красно-коричневой жидкостью с запахом этилового спирта, коробки опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью. 

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, С.М.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управляя автомобилем, перевозил груз без соответствующих документов) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на экспертизу, являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта объектов составила: объекты №, № – 9,6% об., объект № – 33,2% об., объект №,0% об. Диэтилфталат (опасное вещество) не обнаружен на уровне чувствительности примененного метода исследования. 

Согласно постановлению УУП отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 171, 171.1, 171.3 УК РФ по факту перевозки спиртосодержащей жидкости С.М.В, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Как следует из акта приема-передачи спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 передано старшине ГТО ФИО6 на ответственное хранение вещественные доказательства: 3 картонные коробки, в которых находятся полимерные бутылки объемом 1 и 1,5 литра с бесцветной и темной жидкостью, акцизы и этикетки на бутылках отсутствуют, общее количество 125 литров, которые изъяты из автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., коробки опечатаны бирками с оттисками печати №, заверенными подписями и пояснительной надписью. 

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ОМВД России по 

<

адрес>, спиртосодержащая жидкость: 90 полимерных бутылок в объеме 1 литр, 23 полимерных бутылок в объеме 1,5 литра, изъятые по отказному материалу №, находится на хранении в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>1.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ОМВД России по 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно проведенной проверке базы сервиса электронного документооборота (разделы «Обращения граждан»), с вопросом возврата спиртосодержащей жидкости в ОМВД России по 

<

адрес> никто не обращался, в том числе С.М.В,

Таким образом, до настоящего времени никем право на спиртосодержащую жидкость не заявлено. Документы, подтверждающие законность приобретения или реализации спиртосодержащей жидкости, её ввоза на территорию Российской Федерации либо изготовления на территории Российской Федерации, никем не представлены. 

Оценивая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание, что собственник отказался от права собственности на имущество, суд приходит к выводам, что имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 293 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление Тайшетского межрайонного прокурора о признании спиртосодержащую жидкость бесхозяйной с последующей передачей для дальнейшего уничтожения, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление 

<

адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество – спиртосодержащую жидкость: 90 полимерных бутылок объемом 1 литр, 23 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, изъятые из автомобиля марки автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.В,, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>1.

Передать спиртосодержащую жидкость: 90 полимерных бутылок объемом 1 литр, 23 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, изъятые из автомобиля марки автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ТОНАР, государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.В,, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>1, для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное управление 

<

адрес> по Сибирскому федеральному округу в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лаптев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ