УИД №

Дело № 1-88/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кирьяновой Л.Н., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, на основании пп.12 ч. 1 ст.27 ФЗ-114 Федерального закона РФ «О выезде из Российской Федерации и въезде в Российской Федерацию», УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято решение о не разрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Красноярск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен, как иностранный гражданин, въезд которому в ФИО1 не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был письменно уведомлен, а также уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Таджикистан у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью преодоления запрета на въезд в РФобратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил своиустановочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя Алиёрзода Эмомали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан Алиёрзода Эмомали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Алиёрзода Эмомали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию. Находясь на территории Республики Таджикистан, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 1 л.д. 179-184) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 185-186), ФИО3 в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который соседями по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУПиПДН ОП № № МУ МВД России «

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО3 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступления – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает достаточным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ. 

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, официально не работающего, однако по пояснениям самого подсудимого ФИО3, имеющего ежемесячный доход от неофициального трудоустройства в размере 30 000 рублей, получающего материальную помощь от отца, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 ФИО16 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова