Дело №1-125/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретарях Черняковой Ю.Г.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием:

с участием прокурора Пыханова Д.А.,

защитника-адвоката Поповой А.М.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 28.12.2016 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, снят с учета 02.09.2018 года, в связи с отбытием наказания; 

- 20.02.2017 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 30.11.2017 года срок условного осуждения продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 27.02.2019 года срок условного осуждения продлен на 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.06.2019 года условное осуждение отменено, неотбытое наказание составляет 3 года 1 месяц,

- 04.08.2017 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158, с учетом положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 апреля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут у ФИО3, в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «Свидетель №1», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ЛОП на станции Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Посредством общения по мобильному телефону с использованием номера оператора мобильной связи «К-Телеком» +

<

данные изъяты>, которым пользуется ФИО3, последний договорился о незаконном сбыте «Свидетель №1» у железнодорожного полотна 57 км перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>», наркотического средства за 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 11 апреля 2019 года около 13 часов 25 минут, ФИО3, находясь на участке местности у железнодорожного полотна 57 км перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>», действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1» за денежные средства в размере 1000 рублей имеющееся у него порошкообразное вещество, содержащееся в двух свертках, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 95 от 15.04.2019 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (объект №1) 0,05 г., (объект №2) 0,06 г., а всего общей массой 0,11 грамма, получив от «Свидетель №1» денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,11 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 180), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 174), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «ППр в результате сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости» с 21.05.2015 года (л.д. 174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении дедушки, нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, вмененного ФИО3 органами предварительного следствия, поскольку предыдущими приговорами ФИО3 был осужден условно и на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу условное осуждение не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, что в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исходя из требований частей 1, 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом было установлено, что ФИО3 был ранее судим 20.02.2017 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 06.06.2019 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Также ФИО3 был осужден 04.08.2017 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 158, с учетом положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.08.2017 года и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20.02.2017 года и 04.08.2017 года. 

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 06 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО3 не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красноперкопского районного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Красноперекопского районного суда Республики Крым от 20.02.2017 года и от 04.08.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО3 с 06 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания его под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (объект №1) 0,05 г., (объект №2) 0,06 г., а всего общей массой 0,11 грамма (при проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества от первоначального количества), находящееся в полимерном пакете, переданное на хранение по квитанции №00045/2019 от 13.05.2019 года в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить (л.д. 108);

- оптический диск DVD-R рег. № 4 ? от 12.04.2019 года, на котором содержатся аудио и видео файлы материалов ОРМ – «Проверочная закупка» от 11.04.2019 года – хранить при материалах дела (л.д. 121);

- зажигалка черного цвета и находящаяся в полимерном пакете, переданная на хранение по квитанции №000066 от 13.05.2019 года в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить (л.д. 112).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.И. Галимов