Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием:

- представителя истца по доверенности и копии диплома – ФИО1, 

- ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1042/2021 по заявлению МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме 26860,00 рублей, пени в размере 405,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ требования истцом уточнены, просят о взыскании транспортного налога за 2018 год в сумме 20692,43 рубля, пени в размере 405,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, обладая в 2018 г. правом собственности в отношении транспортных средств: автомобиля «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска; мотоцикла «SUZUKIINTRUDER400», г/н №,ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска; автомобиля «ФОРД РЕЙНДЖЕР», г/н №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, не произвел оплату налога по направленным уведомлению и требованию об уплате налога, ввиду чего образовалась недоимка в том числе и по пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, поскольку факт полной гибели (уничтожения) транспортного средства «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, не установлен. 

Ответчик в судебном заседании просил исключить из заявленных сумм налог на автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, поскольку он утрачен при пожаре в январе 2018 г., что подтверждается материалами уголовного дела по факту поджога. Не мог снять с учета, т.к. автомобиль проходил экспертизы, исследовался, он его хранил, не восстанавливая. Использовать по назначению его невозможно, все необходимые элементы утрачены, что фактически подтверждается заключением эксперта по стоимости восстановительного ремонта, фотографиями.

Не дождавшись результата с учетом предъявляемых истцом требований, автомобиль и сдан в металлолом и снят с учета в 2020 г.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям ГИБДД у ответчика ФИО2 имеются транспортные средства:

- автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 

- мотоцикл «SUZUKIINTRUDER400», г/н №,ДД.ММ.ГГГГ.выпуска; 

- автомобиль «ФОРД РЕЙНДЖЕР», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику сформировано налоговое уведомление № по оплате налога за период 2018 г. за вышеуказанные транспортные средства со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформировано налоговое требование № по уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки в общей сумме 27265,15 рублей, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суду поступил настоящий иск.

Согласно материалам уголовного дела № по факту поджога автомобиля «Мицуби Паджеро Спорт 3,0» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, 20.01. 2018 произведен осмотр места происшествия с составлением фототаблицы, содержащей фотографии автомобиля, представлен акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Согласно ответу истца на заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0» начисляется ввиду отсутствия факта полного уничтожения объекта.

Из информационного письма эксперта ООО «ОЦ «АЛЬФА» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, без учета износа равен 3518447,44 рубля, что превышает стоимость его на дату происшествия – 1438200,00 рублей. Производство восстановительного ремонта экономически нецелесообразно.

Представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу эксперта ФИО3 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления экспертного заключения транспортное средство «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, использовать по назначению нельзя.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения корреспондируют части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2005 т. «О судебном решении").

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз. 2 п. 3).

В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

Между тем, в рассматриваемом деле, исчисление налоговым органом административному ответчику транспортного налога за период с 2018 г., обусловлено сохранением транспортного средства на регистрационном учете в регистрирующих органах в указанный период. 

Суду представлены доказательства невозможности использования ФИО2 автомобиля «Мицуби Паджеро Спорт 3,0» по назначению в период с января 2018 г. по настоящее время в связи с его поджогом. Транспортное средство выгорело до состояния невозможного восстановления и дальнейшего использования, поскольку эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановления: расходы на это превышают стоимость самого автомобиля.

При этом, доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Разрешая спор, суд, учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение истцом сроков обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени, которые административным ответчиком добровольно исполнены не были, приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания транспортного налога за период 2018 г., за исключением требований о взыскании транспортного средства за автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, поскольку указанный автомобиль объектом налогообложения не является с января 2018 г., в связи с чем, обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не возникла.

С учетом изложенного, уточненных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 4192,43 рубля, исключив сумму налога за автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №.

Сумма пеней с учетом исключения суммы налога за автомобиль «Мицуби Паджеро Спорт 3,0», г/н №, равна 156,28 рублей.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: 

<

адрес>, в пользу МИ ФНС России № 15 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за период 2018 г. в сумме 4192,43 рубля, пени в сумме 248,87 рублей, а всего: 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001040-67