Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Л, 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> М, Ш, 

потерпевшей Н,

подсудимой Т, 

защиты в лице адвоката В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Т, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей мойщицей на автомойке «Пикап», места регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, комн. 46, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Т 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружила банковскую карту АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>** **** 0745, выпущенную на имя Н, после чего у неё внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Н в отделении АО «ТБАНК» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Реализуя свои преступные намерения, примерно в период времени с 07 часов 03 минут по 21 час 22 минуты 

<

дата обезличена>, Т имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что она не имеет право распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н в отделении АО «ТБАНК» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ей не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществила оплату товаров с помощью банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную карту, Т, 

<

дата обезличена> в период времени 07 часов 03 минут по 07 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила две покупки, путем бесконтактной оплаты в 07 часов 03 минуты на сумму 105 рублей 95 копеек и в 07 часов 05 минут на сумму 145 рублей денежными средствами, принадлежащими Н

Далее, Т примерно в 10 часов 53 минуты 

<

дата обезличена>, выходя из маршрутного такси 

<

номер обезличен> на остановке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила оплату путем бесконтактной оплаты оказанной услуги в 10 часов 53 минуты на сумму 30 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н

После чего, Т, примерно в 19 часов 25 минут 

<

дата обезличена>, выходя из маршрутного такси 

<

номер обезличен> на остановке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила оплату путем бесконтактной оплаты оказанной услуги в 19 часов 25 минут на сумму 30 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н

Затем, Т, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 26 минут, находясь в магазине «Табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 26 минут на сумму 360 рублей денежными средствами, принадлежащими Н

Затем, Т, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 27 минут, находясь в магазине «Овощная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку в 19 часов 27 минут на сумму 49 рублей, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара денежными средствами, принадлежащими Н

После, Т, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 38 минут на сумму 951 рубль 48 копеек денежными средствами, принадлежащими Н

Далее, Т, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине «Ставгород», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила покупку, путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 41 минуту на сумму 308 рублей, денежными средствами, принадлежащими Н

Затем, Т, 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединённые единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, передала банковскую карту Х, не осведомленному о преступных намерениях Т, для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты, в результате чего Х 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 51 по 21 час 22 минуты находясь в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем безналичных расчетов осуществил две покупки, в 20 часов 51 минуту на сумму 377 рублей 55 копеек и в 21 час 22 минуты на сумму 661 рубль 98 копеек, путем бесконтактной оплаты приобретённых товаров, денежными средствами, принадлежащими Н

В результате совершённого преступления, Т, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта 

<

номер обезличен> банковской карты АО «ТБАНК» открытой на имя Н, в отделении АО «ТБАНК» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н имущественный вред на общую сумму 3 018 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании подсудимая Т пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, подтвердила ранее данные показания в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Т, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-82, 156-158, 167-169), никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на неё оказано не было. Показания даёт добровольно в присутствии ее защитника. Проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 46, совместно с ее сожителем Х, 28.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так может пояснить, что 

<

дата обезличена> примерно в 06 часов 15 минут, она направлялась на работу, когда на асфальтированном участке местности обнаружила банковскую карту АО «Тбанк», а именно: обнаружила возле многоквартирного 

<

адрес обезличен>. Далее, она посмотрела по сторонам, убедившись, что никого нет, она подняла данную карту и осмотрела ее, после чего убрала ее к себе в карман брюк и направилась на остановку, откуда уехала на маршрутном такси 

<

номер обезличен> на работу по адресу: 

<

адрес обезличен>. Хочет пояснить, что регистрационный номер маршрутного такси не запомнила. Так, 

<

дата обезличена> в 06 часов 20 минут у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты АО «Тбанк». В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что данная банковская карта АО «Тбанк», которую она нашла, принадлежит Н. Хочет пояснить, что оплату совершала найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, за маршрутное такси 

<

номер обезличен> на остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, она оплатила за проезд 30 рублей найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Так же, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в магазине «Пятерочка» совершила две оплаты, а именно: первая оплата в 07 часов 03 минуты на сумму 105 рублей 95 копеек, вторая оплата в 07 часов 05 минут на сумму 145 рублей, при этом оплату произвела банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Выйдя из магазина «Пятерочка», она направилась на работу по адресу: 

<

адрес обезличен>. После рабочего дня, она пошла на остановку, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на маршрутном такси 

<

номер обезличен>, она направилась по месту ее жительства. Доехав до нужной ей остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, она расплатилась за проезд в 19 часов 25 минут в сумме 30 рублей найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. После чего вышла из маршрутного такси на остановке и пошла в магазин табачный, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 26 минут совершила покупку на сумму 360 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Далее, она направилась в магазин «Овощная лавка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 27 минут совершила покупку на сумму 49 рублей, при этом расплатилась найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Выйдя из магазина, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где приобрела продукты питания в 19 часов 38 минут на сумму 951 рубль 48 копеек, при этом расплатилась найденной банковской картой АО «Тбанк» принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. После, она направилась в магазин «Ставгород», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 19 часов 41 минут на сумму 308 рублей приобрела две бутылки пива, при этом расплатилось найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Затем она направилась в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 51 минуту совершила покупку на сумму 377 рублей 55 копеек, при этом расплатилась найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров, пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Выйдя из магазина, она направилась к себе по месту жительства, где проживает совместно с Х, 

<

дата обезличена> года рождения. Придя по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>, они стали распивать спиртные напитки с Х и ужинать, когда спиртные напитки закончились, она захотела еще. Поэтому, она достала из кармана своих брюк найденную банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Н, и передала Х, попросив его сходить в магазин за бутылкой водки. Когда Х взял в руки банковскую карту АО «Тбанк», тот спросил, откуда у неё данная банковская карта, она пояснила, что на работе им выпустили зарплатные банковские карты. Так, как на банковской карте не было написано, на чье имя та выпущена, тот ей поверил и направился в магазин. Через некоторое время Х вернулся и пояснил, что ходил в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, вместе с соседом по имени «А», другие анкеты данные его ей не известны, где в 21 час 22 минуты Х совершил покупку на сумму 661 рубль 98 копеек, при этом расплатился найденной банковской картой АО «Тбанк», принадлежащей Н, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. При оплате товаров пин-код по операции затребован не был, и оплата прошла успешно. Далее, тот вернул ей банковскую карту АО «Тбанк», принадлежащую Н Затем она взяла данную банковскую карту и направилась в табачный магазин по адресу: 

<

адрес обезличен>, придя к магазину, она увидела, что магазин закрыт, в связи с чем она выкинула банковскую карту АО «Тбанк», принадлежащую Н под машину марки «Лада приора», которая была припаркована по адресу: 

<

адрес обезличен>. Всего с вышеуказанной карты, она похитила денежные средства в общей сумме 3 018 рублей 96 копеек. Вину в совершении преступления, а именно в краже денежных средств с банковской карты АО «Тбанк», принадлежащей Н, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что у нее в пользовании есть банковские карты АО «Тинькофф», АО «Альфа банк», но на расчетном счету денежных средств нет, и она знала, что оплачивает банковской картой, принадлежащей Н

При первой возможности обязуется возместить причинённый ущерб.

Более по данному факту ей пояснить нечего.

В ходе дополнительного допроса пояснила, что при просмотре совместно с защитником видеозаписей, она вспомнила, что в 20 часов 00 минут она банковскую карту АО «ТБАНК» передала своему сожителю Х, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего тот в магазине «Красное&Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершал покупки в 20 часов 51 минуту на сумму 377 рублей 55 копеек и в 21 час 22 минуты на сумму 661 рубль 98 копеек. Хочет пояснить, что Х думал, что банковская карта АО «ТБАНК» принадлежит ей, так как ранее, она ему сказала, что банковскую карту АО «ТБАНК» ей выпустили на ее имя на работе, для начисления заработной платы. Более по данному факту, ей добавить нечего. Также добавила, что ущерб возместила в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой Т в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой Т судом не установлено.

Вина Т в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, также подтверждается показаниями потерпевшей Н, свидетелей Н, Н, Х, К, ТО., Б, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н (л.д. 47-49, 150-151), которые она поддержала в полном объеме, настаивала на них, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что 

<

дата обезличена>, с ее разрешения ее несовершеннолетний сын Н, 

<

дата обезличена> года рождения, через социальные сети «Интернет» на официальном сайте АО «ТБАНК», заказал себе банковскую карту, а именно оставил заявку. В этот же день ему привезли банковскую карту по месту их жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, курьер привез банковскую карту АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745. В рамках договора на имя ее сына выпущена банковская карта 

<

номер обезличен>******0745 открыт счет 

<

номер обезличен> в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 25. Номер банковской карты Н не помнит, так как в настоящее время заблокировал банковскую карту.

Так, 

<

дата обезличена>, в 22 часа 30 минут, она вернулась с работы к себе по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>, дома находился ее несовершеннолетний сын Н, который рассказал, что утерял свою банковскую карту АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745. Далее, тот пояснил, что 

<

дата обезличена> в вечернее время осуществил вход в установленное на его мобильный телефон онлайн приложение АО «ТБАНК» и обнаружил, что со счета 

<

номер обезличен> его банковской карты АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, были списаны денежные средства, так как тот никаких покупок не совершал, тот зашел в историю операции. Далее, просматривая историю операции, тот обнаружил, что его банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, были совершены оплаты 

<

дата обезличена> в магазинах, а именно: в 07 часов 03 минуты покупка на сумму 105 рублей 95 копеек, в 07 часов 05 минут на сумму 145 рублей, в 10 часов 53 минуты на сумму 30 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 30 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 360 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 49 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 951 рублей 48 копеек, в 19 часов 41 минута на сумму 308 рублей, в 20 часов 51 минуту на сумму 377 рублей 55 копеек, в 21 час 22 минуты на сумму 661 рубль 98 копеек. Так, с принадлежащей ему банковской картой АО «Тбанк» 

<

номер обезличен>******0745 были произведены списания денежных средств в общей сумме 3 018 рублей 96 копеек. Когда, тот увидел вышеуказанные списания с принадлежащей ему банковской карты АО «Тбанк» 

<

номер обезличен>******0745, тот сразу заблокировал банковскую карту. Так же ее сын Н, рассказал, что в последний раз расплачивался 

<

дата обезличена> в 19 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> возможно, там утерял банковскую карту АО «Тбанк» 

<

номер обезличен>******0745. 

Так, денежные средства на банковскую карту АО «ТБАНК», выпущенную на имя ее несовершеннолетнего сына Н, переводит она, а также ему дает наличные денежные средства, которые тот кладет себе на банковскую карту, для того, чтобы тот покупал себе продукты питания, оплачивал проезд и на всякие другие нужды. Хочет пояснить, что больше никто ее сыну денежные средства не дает и не осуществляет переводы на его банковскую карту, тот полностью находится на ее иждивении. 

<

дата обезличена> она осуществила перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей на его банковскую карту АО «ТБАНК» на его карманные расходы. В связи с чем ущерб в сумме 3 018 рублей 96 копеек причинен ей, так как данные денежные средства из тех 3 800 рублей, которые она ему перевела на банковскую карту АО «ТБАНК». Данный ущерб для нее является незначительным. Исковое заявление подавать не желает. При ней имеются скриншоты справки о движении средств и справки с реквизитами счета, которые она желает приобщить к протоколу допроса. 

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на ее имя. 

<

дата обезличена> ей возместили причинённый ущерб наличными денежными средствам, о чем она написала расписку. Претензий материального характера, не имеет. 

Показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-85), из которых следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время, он находился около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес обезличен> и увидел своего соседа Х, после чего попросил у него сигарету, тот сказал, что сигарет у него нет. Далее тот предложил пойти с ним в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, для того, чтоб тот ему купил сигарет, так же пояснил, что его сожительница Т пришла с работы и отдала свою банковскую карту АО «ТБАНК» и пояснила, что на ней есть денежные средства. Затем, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, Х приобрел ему пачку сигарет и бутылку водку «Деревенька», после чего расплатился банковской картой АО «ТБАНК» черного цвета в сумме 661 рубль 98 копеек и в магазине отдал ему пачку сигарет. Выйдя из магазина, они направились каждый к себе по месту жительства. 

<

дата обезличена> ему от сотрудников полиции стало известно, что банковская карта АО «ТБАНК», которой расплачивался Х, Т не принадлежит. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на его имя. 

Показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-101), из которых следует, что 

<

дата обезличена>, с разрешения его мамы Н, 

<

дата обезличена> года рождения, он через социальные сети «Интернет» на официальном сайте АО «ТБАНК», заказал себе банковскую карту, а именно оставил заявку. В этот же день ему привезли банковскую карту по месту его жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, курьер привез банковскую карту АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745. В рамках договора на моё имя выпущена банковская карта 

<

номер обезличен>******0745 открыт счет 

<

номер обезличен> в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 25. Номер банковской карты, он не помнит, так как в настоящее время заблокировал банковскую карту.

Так, 

<

дата обезличена>, в вечернее время, он ходил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 20 часов 11 минут совершил покупку на сумму 189 рублей 88 копеек, за данную покупку расплатился банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, после чего направился к себе по месту жительства. В этот же день, находясь дома, он обнаружил, что при нем нет банковской карты АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, но блокировать не стал, подумал, что где-то дома.

На следующий день, 

<

дата обезличена> в вечернее время, он осуществил вход в установленное на его мобильный телефон марки «ПОКО» онлайн приложение АО «ТБАНК» и обнаружил, что со счета 

<

номер обезличен> его банковской карты АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, были списаны денежные средства, так как он с 

<

дата обезличена> никаких покупок не совершал, он решил зайти в историю операции. Далее, просматривая историю операции, он обнаружил, что его банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, были совершены оплаты 

<

дата обезличена> в магазинах, а именно: в 07 часов 03 минуты покупка на сумму 105 рублей 95 копеек, в 07 часов 05 минут на сумму 145 рублей, в 10 часов 53 минуты на сумму 30 рублей, в 19 часов 25 минут на сумму 30 рублей, в 19 часов 26 минут на сумму 360 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 49 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 951 рублей 48 копеек, в 19 часов 41 минута на сумму 308 рублей, в 20 часов 51 минуту на сумму 377 рублей 55 копеек, в 21 час 22 минуты на сумму 661 рубль 98 копеек. Так, с принадлежащей ему банковской картой АО «Тбанк» 

<

номер обезличен>******0745 были произведены списания денежных средств в общей сумме 3 018 рублей 96 копеек. Когда, он увидел вышеуказанные списания с принадлежащей ему банковской карты АО «Тбанк» 

<

номер обезличен>******0745, он заблокировал банковскую карту АО «Тбанк». После чего, о том, что его банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745 расплачивались в различных магазинах, он рассказала своей маме Н и о том, что возможно утерял банковскую карту 

<

дата обезличена>, когда направлялся домой из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Так, денежные средства находящийся на счету 

<

номер обезличен> его банковской карты АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>******0745, принадлежали его маме Н, у которой он находится на иждивении. В связи с чем, ущерб в сумме 3 018 рублей 96 копеек, причинен его маме Н

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на его имя. 

Показаниями свидетеля Х, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-111), из которых следует, что

<

дата обезличена>, он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, когда в вечернее время с работы пришла его сожительница Т Далее, они стали с ней ужинать и распивать спиртные напитки, после того, как закончились спиртные напитки Т попросила его сходить еще за спиртными напитками в магазин. Затем Т отдала ему банковскую карту АО «ТБАНК» черного цвета, так как у нее не было банковской карты АО «ТБАНК», он спросил у Т откуда у неё данная банковская карта. После чего Т сказала ему, что на работе руководитель выдал ей банковскую карту для того, чтобы на нее начислять заработную плату. Так как, он поверил Т, он взял банковскую карту и направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 20 часов 51 минуту, он приобрел 2 бутылки пива и мороженое, после чего расплатился данной банковской картой АО «ТБАНК» в сумме 377 рублей 55 копеек. После, он вышел из магазина и направился в сторону дома, где по пути встретил соседа Н, который попросил у него сигареты, он пояснил, что сигарет у него нет. Далее, он сказал ему, что может приобрести сигареты и они направились в магазин «Красное&Белое» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в 21 час 28 минут, он приобрел бутылку водки и пачку сигарет, затем расплатился в сумме 661 рубль 98 копеек банковской картой АО «ТБАНК», которую ему отдала Т Выйдя из магазина, он отдал сигареты Н, после чего направилась к себе по месту жительства и вернул банковскую карту Т Хочет пояснить, что на банковской карте не было данных, на кого выпущена та, номер банковской карты, он не запомнил. Также хочет добавить, что 

<

дата обезличена> его сожительница призналась ему, что банковская карта АО «ТБАНК» ей не принадлежала. Далее, та рассказала, что данную банковскую карту, та обнаружила 

<

дата обезличена>, когда шла на остановку по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего банковской картой АО «ТБАНК» совершала оплаты в различных магазинах. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на его имя. 

Показаниями свидетеля К, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120), из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Ставгород», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Хочет пояснить, что 

<

дата обезличена>, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ставгород», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обсуживала клиентов, когда в вечернее время в магазин пришла ранее ей знакомая женщина, которая часто к ним приходит в магазин за продуктами, и приобрела товар, после чего расплатилась банковской картой в сумме 308 рублей, приложив ее к терминалу оплаты, который оснащен бесконтактной оплатой. Анкетные данные данной женщины ей не известны. 

Более по данному факту ей пояснить нечего. 

Так в магазине «Ставгород» имеется касса, оборудованная кассовыми аппаратам с терминалами бесконтактной оплаты банковским картами до 1000 рублей без запроса пин-кода. Также хочет добавить, что в торговом зале магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. 

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на ее имя. 

Показаниями свидетеля ТО., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126), из которых следует, что 

<

дата обезличена>, он находился на своем рабочем месте в магазине «Овощная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обсуживал клиентов, когда в магазин пришла их постоянный клиент по имени О, другие анкеты данные ему ее неизвестны, и приобрела товар на сумму 49 рублей. За приобретенный товар расплатилась банковской картой, хотя ранее расплачивалась наличными денежными средствами, после чего покинула магазин. 

Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Так в магазине «Овощная лавка» имеется касса, оборудованная кассовым аппаратом с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами до 1000 рублей без запроса пин-кода. Также хочет добавить, что в торговом зале магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. 

К протоколу допроса прилагает светокопию паспорта гражданина РФ на его имя. 

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132), из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> пояснить, что 

<

дата обезличена> он находился на своем рабочем месте в табачном магазине «Табачный», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, обсуживал клиентов, когда в магазин пришла постоянный клиент по имени О, которая проживает в районе магазина, и приобрела товар в 19 часов 41 минуту на сумму 360 рублей. За приобретенный товар расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», ранее расплачивалась наличными денежными средствами, после чего покинула магазин. 

Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Так, в магазине «Табак» имеется касса, оборудованная кассовым аппаратом с терминалом бесконтактной оплаты банковским картами до 1000 рублей без запроса пин-кода. Также хочет добавить, что в торговом зале магазина отсутствуют камеры видеонаблюдения. 

К протоколу допроса прилагаю светокопию паспорта гражданина РФ на его имя. 

Оценивая показания потерпевшей Н, свидетелей Н, Н, Х, К, ТО., Б, суд признает их достоверными, так как они сочетаются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного Т преступления, установленным судом. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Т потерпевшей и свидетелями судом не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Показания подсудимой Т, потерпевшей Н, свидетелей Н, Н, Х, К, ТО., Б в полном объеме подтверждаются предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого участвующая Т указала на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она обнаружила банковскую карту АО «Тбанк», принадлежащую Н (л.д. 15-16);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором участвующая Т. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления Т (л.д. 17-19);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием П, при производстве которого осмотрен магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором участвующий П выдал оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> с момента оплаты банковской карты АО «ТБАНК», принадлежащей Н (л.д. 20-22);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А, в котором участвующая Т пояснила, что именно на данном участке местности, она, выходя из маршрутного такси 

<

номер обезличен>, расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н (л.д. 23-24);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>К, в котором участвующая Т пояснила, что именно на данном участке местности, она, выходя из маршрутного такси 

<

номер обезличен>, расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н (л.д. 25-26);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором участвующая Т. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления Т (л.д. 28-30);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрен магазин «Табачный», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», в котором участвующая Т. пояснила, что именно в данном магазине она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления Т (л.д. 31-32);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого осмотрены магазины «Ставгород», «Овощная лавка», расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, в котором участвующая Т пояснила, что именно в данных магазинах она расплатилась банковской картой АО «ТБАНК», принадлежащей Н Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления Т (л.д. 33-35);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Т, при производстве которого участвующая Т указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где она выкинула банковскую карту АО «Тбанк», принадлежащую Н (л.д. 36-39);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, с участием подозреваемой Т и её защитника В, при производстве которого осмотрены СD-R диски, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе осмотров места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> в ходе осмотров места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с видеозаписью, на котором изображена подозреваемая Т, во время оплаты покупок с использованием банковской карты АО «ТБАНК», принадлежащей свидетелю Н, также 

<

дата обезличена> в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 135-144);

- содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у потерпевшей Н по адресу: 

<

адрес обезличен> А, изъяты: скриншот справки о движении денежных средств АО «ТБАНК», скриншот справки с реквизитами счета АО «ТБАНК» (л.д. 54-57);

- содержанием протокола осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: скриншот справки о движении денежных средств АО «ТБАНК», в которой имеется информация по операциям с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, скриншот справки с реквизитами счета АО «ТБАНК», в котором имеется информация о реквизитах счета (л.д. 58-62);

иными документами:

- содержанием протокола явки с повинной Т, зарегистрированного в КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в которой последняя добровольно сознается в совершенном ей деянии, а именно, что 

<

дата обезличена> в 06 часов 15 минут нашла банковскую карту «ТБАНК» по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего совершала покупки в магазинах «Пятерочка», «Ставгород», «Овощная лавка», «Табачный», также расплачивалась за проезд в маршрутном такси и отдавала карту сожителю, который осуществлял оплаты в магазине «Красное и Белое». С банковской карты похитила денежные средства в сумме 3018 рублей 96 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 11-12).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, огласив показания подсудимой Т, потерпевшей Н и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Т в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимой, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимой Т, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой Т, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Т суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она нашла и присвоила, то есть неправомерно завладела банковской картой АО «ТБАНК» 

<

номер обезличен>** **** 0745, с целью хищения денежных средств с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на имя Н, и в дальнейшем, используя вышеуказанную банковскую карту, совершив покупку продуктов питания в магазинах «Пятерочка», «Ставгород», «Овощная лавка», «Табачный», «Красное&Белое», с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства, принадлежащие Н на общую сумму 3 018 рублей 96 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия она давала подробные признательные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, совершение преступления впервые, её состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Т в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Т удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой Т, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Т и приходит к выводу о назначении Т наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая вышеуказанную установленную совокупность обстоятельств - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает правильным назначить Т за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, конкретный размер которого определить в соответствии со ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения подсудимой.

При установлении всех вышеуказанных обстоятельств по делу, суд считает правильным принять решение о применении в отношении Т положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на категорию преступления средней тяжести. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, размер ущерба, который составляет 3 018 рублей 96 копеек, поведение Т до и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшая Н в судебных прениях заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что Т принесла ей свои извинения, загладила в полном объеме причиненный материальный ущерб и моральный вред. Претензий к Т она не имеет. Ходатайство о примирении явилось её добровольным и свободным волеизъявлением.

Защитник подсудимой Т - адвокат В в судебных прениях ходатайство потерпевшей Н о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержал, при этом просил об изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. В обоснование ходатайства указал, что Т совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с явкой с повинной. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, примирилась с потерпевшей, возместила имущественный ущерб и моральный вред. К тому же просил учесть возраст его подзащитной и состояние её здоровья. 

Подсудимая Т в судебных прениях ходатайство потерпевшей поддержала, выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела за примирением сторон, указав, что свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, возместила ей полностью причиненный вред и принесла ей свои извинения. Просила изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Государственный обвинитель Ш возражал против изменения категории преступления и освобождения Т от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон, указав об отсутствии для этого оснований. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Принимая решение по ходатайству потерпевшей Н, которое поддержано подсудимой, о прекращении производства по уголовному делу в отношении Т за примирением сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения об освобождении от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности, совершенного Т преступления, категория которого в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена на категорию средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Заглаживание вреда потерпевшей подтверждено подсудимой Т и потерпевшей Н лично в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что изменение категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть совершенного Т преступления и освобождение её от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей, не будут отвечать целям уголовного наказания, так как приведенные судом в приговоре основания для принятия решения об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ и освобождении Т от отбывания назначенного наказания за примирением сторон свидетельствуют об обратном. Кроме того, каких-либо конкретных оснований о нецелесообразности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76 УК РФ государственным обвинителем суду не приведено.

Суд считает, что освобождение Т от отбывания назначенного наказания, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих ответственность за содеянное, и отсутствие отягчающих обстоятельств, будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, достижение примирения между подсудимой и потерпевшей, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения Т от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом, в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Т преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон Т освободить от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, который изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, который изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена>, который изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; скриншот справки о движении средств АО «ТБАНК» по банковскому счету 

<

номер обезличен>, принадлежащему свидетелю Н, в котором имеется информация об оплате товаров в магазине; скриншот справки с реквизитами счета АО «ТБАНК» по банковскому счету 

<

номер обезличен>, принадлежащему свидетелю Н, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Баскин Е.М. 

Копия верна:

Судья Баскин Е.М.