72RS0022-01-2019-000172-60

Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 25 сентября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя Федоренкоо Р.И., 

защитника Писного В.Д., предоставившего ордер № 92 от 13.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) судимого:

- 31.01.2007 Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по п. «а» ч.2 ст.166 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2013 Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.01.2007 к 5 годам лишения свободы;

- 05.05.2014 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ч.3 ст.321, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.01.2013 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2016 по отбытию срока наказания;

- 12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нефтеюганского районного суда от 14.09.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу с 09.11.2018;

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ст.264.1, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.03.2018 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В срок наказания зачтен срок отбытого по приговору от 12.03.2018 срок наказания в виде лишения свободы с 09.11.2018 по 05.03.2019;

- 20.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с 20.08.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, то есть по 31.08.2019, а также срок отбытого наказания по приговору от 12.03.2018 с 09.11.2018 по 05.03.2019 и по приговору от 06.03.2019 с 06.03.2019 по 19.08.2019,

неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 14 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание в виде лишения свободы и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

25 мая 2018 года около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановочного комплекса по ул. Ленина пос. Туртас Уватского района Тюменской области решил сесть за управление автомобилем.

Реализуя задуманное, ФИО2 25 мая 2018 года около 22 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет непогашенную судимость по приговору от 12.03.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), включил передачу и начал на нем движение по ул. Ленина п. Туртас Уватского района Тюменской области, после чего был задержан сотрудниками полиции около дома № 49 данной улицы. 

Подсудимый ФИО2 до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, которое в судебном заседании поддержал его защитник. 

На основании части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном. 25 мая 2018 года он находился в п. Туртас Уватского района, в вечернее время выпил спиртных напитков, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда закончились спиртные напитки, решил съездить за ними в магазин, попросил у своего знакомого ФИО3 автомобиль ВАЗ 21120, после чего сел за управление этим автомобилем и поехал. По пути был задержан сотрудниками полиции, которым представился именем своего знакомого ФИО1, так как с собой не было никаких документов удостоверяющих личность. Сотрудники полиции провели его освидетельствование и установили состояние опьянения, после чего составили на него протоколы и отстранили от управления автомобилем. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно с инспектором ДПС ФИО6, во время дежурства 25.05.2018 около 22 часов остановили на ул.Ленина п.Туртас Уватского района автомобиль ВАЗ-21120 под управлением мужчины, который представился ФИО1 и у которого не было при себе документов, удостоверяющих личность. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено его освидетельствование, которым было установлено состояние опьянение водителя. На водителя были составлены процессуальные документы по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Впоследствии выяснилось, что водителем автомобиля был ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2018 года ему стало известно, что Нефтеюганским районным судом он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения 25.05.2018 в пос.Туртас Уватского района. Однако, в этот день он в п.Туртас не был и автомобилем не управлял, в связи с чем обжаловал решение суда, которое было в последствии отменено. Также в ходе разбирательства просматривал видеозапись, которую сделали сотрудники ГИБДД при задержании водителя, управлявшего автомобилем, и опознал этого водителя как своего знакомого ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2018 он со своим знакомым ФИО2 поехали на автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) из г.Нефтеюганска в г.Тюмень. ФИО2 по дороге распивал пиво. По пути заехали в п.Туртас Уватского района, где за руль автомобиля пересел ФИО2 и поехал на автомобиле в магазин. По пути его остановили сотрудники ДПС. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2018, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение прибором Алкотест 6810, показания прибора – 0,47 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен);

- протоколом о задержании автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 12.03.2018, согласно которому ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23.03.2018;

- протоколом выемки, согласно которому был изъят диск CD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО2;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый диск CD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения 25.05.2018 в 22 часа 20 минут на ул.Ленина пос.Туртас Уватского района;

- жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018, согласно которой он автомобилем не управлял, 25.05.2018 в пос.Туртас не был; 

- решением по делу об административном правонарушении от 03.12.2018, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено. При рассмотрении дела ФИО1 указал суду, что на просмотренной видеозаписи он опознал своего знакомого ФИО2;

- заключением служебной проверки от 22.01.2019, согласно которому инспектор ДПС при оформлении процессуальных документов по факту управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения 25.05.2018 установил личность лица, совершившего правонарушение со слов этого лица, которое при себе документов, удостоверяющих личность, не имело, и представилось ФИО1. 

Проанализировав показания свидетелей в их совокупности, сопоставив эти показания с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Эти показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, суд с достаточной полнотой установил наличие у ФИО2 прямого умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед совершением данного преступления ФИО2 достоверно знал о том, что он осужден 12.03.2018 по ст.264.1 УК РФ, о чем указал в своих показаниях. 

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей и самого подсудимого, указавшего, что перед тем как сесть за управление автомобилем он распивал спиртные напитки. 

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности. Находился под административным надзором. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку до совершения преступления ФИО2 был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого (приговор от 05.05.2014 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Менее строгое наказание не может быть назначено в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, а потому только реальное отбытие наказания позволит достичь его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Так как ФИО2 совершил вышеуказанное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2019, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 20.08.2019. 

Отбытая часть основного наказания по приговору от 20.08.2019 составляет 10 месяцев 16 дней, то есть неотбытая часть основного наказания составляет 3 месяца 14 дней лишения свободы, дополнительного наказания – 2 года 6 месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ и вида назначенного наказания, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить на заключение под стражу и считать его заключенным под стражу со дня вынесения настоящего приговора, так как он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, считать заключенным под стражу с 25 сентября 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору от 20.08.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с 09 ноября 2018 года по 24 сентября 2019 года, то есть 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 25 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство диск CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.