Дело № 2-1918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 сентября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Н.С. Костылевой,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

с использованием системы видеоконференцсвязи ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Иваново в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Прокурор Советского района г. Иваново в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее ТФОМС Ивановской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что приговором Советского районного суда г. Иваново 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Указанным приговором суда удовлетворен иск заместителя прокурора Советского района г. Иваново, заявленный в интересах ТФОМС Ивановской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда денежных средств в размере 42 262 рублей 51 копейки. Из них: за период оказания медицинской помощи с 

<

дата> по 

<

дата> в ОБУЗ «ИвОКБ» на сумму 33 295,72 рублей, в ОБУЗ «ССМП» 

<

дата> на сумму 2 224,6 рублей, в ОБУЗ «ГКБ №4» за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 9 742,19 рублей.

Согласно сведениям ТФОМС Ивановской области 

<

дата> № потерпевшему П., 

<

дата> рождения, помимо медицинской помощи, указанной в исковом заявлении, оказывалась медицинская помощь: в ОБУЗ «ГКБ №7» 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>; в ОБУЗ «ССМП» 

<

дата>; в ОБУЗ «ИвОКБ» с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Общая сумма затрат по оплате медицинской помощи по указанным случаям составила 34 411 рублей 98 копеек. Вместе с тем, общая сумма средств по указанным случаям лечения составляет 45 262,51 рубля.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ТФОМС Ивановской области денежные средства, потраченные на лечение П., в сумме 37411 рублей 98 копеек.

Определением 

<

дата> к делу в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО1 - ФИО2

В судебном заседании представитель прокурора Советского района г. Иваново по доверенности 

<

дата> помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ТФОМС Ивановской области в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращен в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, поскольку признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Советского районного суда г. Иваново ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за то, что с 

<

дата> до 20 часов 50 минут 

<

дата> он находился на кухне дома 

<

адрес> умышленно нанес П. один удар по лицу, отчего П. упал на пол, после чего ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу П. не менее двух ударов кулаком руки по правой части лица и не менее двух ударов ногой по боковой части тела с правой стороны в область грудной клетки, причинив П. физическую боль, а также : закрытую травму груди в виде перелома 8 и 9 ребер справа со смещением костных отломков, с повреждением ткани правого легкого, скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), сопровождавшуюся спаданием (коллапсом) правого легкого; закрытую травму головы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лобной области справа и правой глазничной области, ссадин лица. 

В период с 20 часов до 23 часов 12 минут 

<

дата> несовершеннолетний ФИО1 находился в комнате дома 

<

адрес>, где распивал спиртное с ранее знакомым П. Между П. и ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словестный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник умысел на причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО3 взял со стола кухонный нож, подошел к П. и, действуя из личной неприязни, умышленно нанес П. ножом один удар в области груди слева, отчего П. упал на пол, а затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 подошел к лежащему на полу П. и умышленно нанес П. один удар в область средней трети бедра, причинив своими действиями П. физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану груди слева в подключичной области с ранением левой подключичной вены, относящуюся к тяжкому вреду здоровью; колото-резаную рану левого бедра в средней трети по наружной поверхности, относящуюся к легкому вреду здоровья.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 №23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8). 

С учетом изложенного, вина ФИО1 в причинении вреда здоровью П., установлена. 

П. оказывалась медицинская помощь в ОБУЗ «ГКБ №7» 

<

дата> стоимость лечения 337,12 рублей, 

<

дата> стоимость лечения 337,12 рублей, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> стоимость лечения 631,68 рублей; в ОБУЗ «ССМП» 

<

дата> стоимость лечения 1819,5 рублей, 

<

дата> стоимость лечения 2224,6 рублей; в ОБУЗ «ИвОКБ» 

<

дата> стоимость лечения 33295,72 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость лечения 24971,79 рублей, 

<

дата> стоимость лечения 188,56 рублей, 

<

дата> стоимость лечения 6126,21 рублей, в ОБУЗ «ГКБ №» с 

<

дата> по 

<

дата> стоимость лечения 9742,19 рублей.

Оплата лечения П. была произведена из средств ТФОМС Ивановской области филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», что подтверждается платежными поручениями № 

<

дата>, № 

<

дата>, № 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № 

<

дата>, № 

<

дата>.

Приговором Советского районного суда г. Иваново 

<

дата> в пользу ТФОМС Ивановской области взыскано в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего П., 42262,51 рублей.

Таким образом, остаток средств, затраченных на лечение П., составляет 37411,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет ТФОМС Ивановской области, в интересах которого прокурор Советского района г. Иваново обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд руководствуется положениями ст. 1074 Гражданского кодекса РФ, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). 

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО1 достиг 14 лет, но не достиг совершеннолетия, ФИО2 в материалы дела не представила доказательства, подтверждающие отсутствие ее вины, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда здоровью П. должен нести несовершеннолетний ФИО1, а в случае отсутствия у последнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред субсидиарно должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителем - ФИО2

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества с ФИО2, госпошлину в доход бюджета в размере 1322 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба с ФИО2, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства, потраченные на лечение П., в сумме 37411 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества с ФИО2, госпошлину в доход бюджета в размере 1322 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин