Дело № 1-576/2023 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Шиндина Н.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого: 

- 03.11.2006 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 03.07.2015 по отбытии срока наказания;

- 13.06.2018 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 25.03.2022 по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 23.11.2022, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее 23 ноября 2022 года, ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, за часть наркотического средства, находясь на территории г. Серпухова Московской области, в мессенджере «WhatsApp» получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на улицах г.о. Серпухов Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен сообщить через мессенджер «WhatsApp» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте их нахождения, а именно прислать фотографии и координаты мест расположений тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованных им самостоятельно на территории г.о. Серпухов Московской области. ФИО1 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, за часть наркотического средства, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г.о Серпухов Московской области. 

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 23 ноября 2022 года, точное время не установлено, в оборудованный тайник-«закладку», расположенный в 15 метрах от дома № 1/121 по ул. Прогонная, г. Серпухова Московской области, поместило наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,57 грамма, расфасованное в 3 полимерных свертка для удобства последующего сбыта неопределенному кругу лиц, упакованных в полимерные свертки, которые в свою очередь упакованы в свертки из фольги. После чего информация о месте расположения данного тайника была передана ФИО1 посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp», который реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства, действуя согласно отведенной ему роли, 23 ноября 2022 года точное время не установлено, забрал из тайника – «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,57 грамма, и таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе, в предметах своей одежды на территории г.о. Серпухов Московской области обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на реализацию всей «партии» обозначенного выше наркотического средства, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ФИО1 роли, в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 05 минут 23 ноября 2022 года, последний самостоятельно оборудовал два тайника – «закладки», куда поместил по одному свертку с героином (диацетилморфином), а именно:

- в земле возле бетонного столба в 5 метрах от 

<

...>;

- в земле под автомобильной покрышкой в 3 метрах от 

<

...>.

Однако его преступная деятельность была обнаружена сотрудниками полиции, которые 23 ноября 2022 года в 10 часов 05 минут задержали ФИО1 вблизи 

<

...> г. Серпухова, Московской области. 

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 23.11.2022, проведенного сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> вблизи д. 71/2, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота фольгированный сверток, внутри которого находился 1 полимерный сверток с веществом массой 0,87 г, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 23 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 04 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, предназначенное для сбыта, из оборудованного ФИО1 тайника – «закладки», а именно в земле около бетонного столба в 5 метрах от 

<

...> фольгированный сверток, внутри которого находился 1 полимерный сверток с веществом массой 0,83 г, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, предназначенное для сбыта, из оборудованного ФИО1 тайника – «закладки», а именно в земле под автомобильной покрышкой в 3 метрах от 

<

...> фольгированный сверток, внутри которого находился 1 полимерный сверток с веществом массой 0,87 г, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Указанные наркотические средства- героин (диацетилморфин), общей массой 2,57 грамма, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства в период времени с 11 часов 20 минут и по 12 часов 15 минут 23 ноября 2022 года, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Масса наркотического средства- героина (диацетилморфина) - 2,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, и пояснил, что 23.11.2023 в районе 

<

...> его задержали сотрудники ОНК, изъяли у него мобильный телефон, посадили в автомобиль, а сами с его мобильным телефоном ушли в сторону, откуда он пришел. Через 40 минут сотрудники вернулись и предложили ему взять на себя вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а в случае отказа обещали привлечь по более тяжкой статье, на что он согласился, поскольку является наркозависимым лицом и шел приобретать наркотики. Сотрудники полиции сказали, чтобы он показал на места, к которым они сами его подведут, где находятся наркотики. Сначала они подвели его к одному месту, и он показал, где находится сверток, а затем ко второму, где он также показал, где находится сверток с наркотическим средством, после чего расписался в бланках. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героином, который предназначался для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Также пояснил, что места, которые ему показывали сотрудники полиции и где были обнаружены свертки с наркотическим средством, он до задержания не знал, но проходил мимо них, поскольку шел по ул.Калужская г.Серпухова. Он не осуществлял сбыт наркотических средств, героин приобрел для личного потребления, который хранил при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство забрал из тайника-закладки на ул.Прогонная г.Серпухова Московской области, о чем он добровольно говорил сотруднику полиции. О приобретении наркотического средства договаривался через мессенджер «WhatsApp» и после перечисления денег на киви-кошелек, ему прислали адрес тайника-закладки. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» на ул.Калужская г.Серпухова Московской области около дома № 71 с дробью, номер которой точно не помнит, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 Им был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в два конверта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два свертка с веществом из двух тайников-закладок, расположенных на ул.Калужская г.Серпухова Московской области, а именно около бетонного столба, который находился на тротуаре, и во дворе дома в резиновой покрышке, которая была частично вкопана в землю, места нахождения тайников-закладок добровольно указал сам ФИО1 Обнаруженные два свертка были упакованы в конверты, по данному факту были составлены протоколы осмотра мест происшествия, с которыми ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель Ё. в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства «героин» на территории г.о.Серпухов Московской области. В конце ноября 2022 года было проведено ОРМ «Наблюдение» по ул.1-ая Московская, ул.Калужская, ул.Чехова г.Серпухова Московской области. В районе д.95 по ул.Калужская был замечен ФИО1, который подошел к дому 91 по ул.Калужская и в самодельной клумбе из автомобильной покрышки стал проводить манипуляции руками в земле, после чего сфотографировал данный участок местности на свой мобильный телефон. Затем около д.83 по ул.Калужская у бетонного столба ФИО1 проводил такие же манипуляции, после чего возле одного из домой по ул.Калужская он был задержан. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом и мобильный телефон; при этом перед проведением личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой были обнаружены и изъяты два свертка с веществом из двух тайников-закладок, а именно у основания бетонного столба около дома № 83 по ул.Калужская, возле дороги, и в самодельной клумбе из автомобильной покрышки около дома № 91 по ул.Калужская г.Серпухова, при этом места нахождения тайников-закладок добровольно указал сам ФИО1 В ходе проведения в присутствии двух понятых личного досмотра и осмотра мест происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались участвующие лица, никаких заявлений и замечаний не поступало. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что по просьбе сотрудника полиции они участвовали совместно с Э. в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр ранее ему неизвестного ФИО1, которому изначально был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний сказал, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все было правильно зафиксировано, и он расписался. Также совместно с сотрудниками полиции и с ФИО1 они шли по дороге, и ФИО1, который шел впереди, показал на место, где в земле около бетонного столба сотрудник полиции обнаружил сверток, затем они пошли в сторону Высоцкого монастыря, где напротив двухэтажного дома, зашли во двор и в одной из автомобильных покрышек был также обнаружен сверток, на места расположения свертков указывал сам ФИО1, обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участвующие лица, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. 

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23 ноября 2022 года в дневное время его и еще одного молодого человека сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому № 71/2 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где им указали на мужчину, который представился как ФИО1, и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, при этом разъяснили права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в их присутствии в левом нагрудном кармане куртки ФИО1 мобильный телефон марки ZTE в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2», в левом кармане спортивных брюк ФИО1 сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, которые были изъяты и упакованы в их присутствии в два бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, которые были снабжены пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин» для личного употребления, а также в их присутствии пояснил, что успел оборудовать тайники-закладки с наркотиком и готов показать места. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Также он и второй понятой принимали участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

...> в 5 метрах от д. 83, в данном следственном действии, кроме сотрудников полиции, принимал участие ФИО1, который указал на вышеуказанный участок местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что ранее оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством героин в земле у бетонного столба, данный наркотик он поместил в указанное место за вознаграждение в виде денежных средств. После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 5 метрах от д. 83, в земле у бетонного столба сотрудники в их присутствии обнаружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, данный сверток был упакован в их присутствии в один бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Далее осмотр был перенесен на участок местности, расположенный в 3-х метрах от дома № 91 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. ФИО1 указал на место, где ранее он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством героин, а именно в земле под автомобильной покрышкой, находящейся возле указанного дома. После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 3 метрах от д. 91, в земле под автомобильной покрышкой сотрудники в их присутствии обнаружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, данный сверток был упакован в их присутствии в один бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Также перед вышеуказанной покрышкой на снежном покрове был обнаружен один след обуви, который был изъят методом фотографирования. По факту изъятых свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – героин, которые он оборудовал в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта покупателям. По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех участвующих лиц, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1, л.д.179-181).

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО1 занимается распространением наркотического средства «героин» посредством оборудования тайников-закладок в районе ул.Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г. Серпухова Московской области, где 23.11.2022 года примерно в 09 часов 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Ё. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 09 часов 53 минуты в районе дома № 95 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который постоянно осматривался, явно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 проследовал во двор дома № 91 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, зашел за угол данного жилого дома и скрылся из вида, затем снова был замечен возле подъезда № 2 вышеуказанного дома. ФИО1 стал проводить манипуляции руками возле автомобильной покрышки, а затем манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование участка местности. После чего ФИО1 проследовал к бетонному столбу, расположенному возле дома № 83 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где стал проводить манипуляции руками в земле, а затем манипуляции с мобильным телефоном похожие на фотографирование участка местности. Далее ФИО1 проследовал за угол дома № 77/6 по ул. Калужская, повернул на пер. Чехова, и скрылся из вида. Через несколько минут ФИО1 был снова замечен возле дома № 75/3 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. После чего было принято решение остановить ФИО1 с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 10 часов 05 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> возле дома № 71/1, ФИО1 был остановлен и ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Они сразу подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО1 попытался что-то выбросить и оказал сопротивление, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Данные обстоятельства дали основания полагать, что ФИО1 хранит при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра, проводимого по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 были обнаружены в левом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки ZTE в корпусе синего цвета в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2», в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, которые были изъяты и упакованы в два бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сам он в осмотре места происшествия участия не принимал, однако от коллег ему известно, что по адресу: 

<

...> в 5 метрах от д. 83, в земле у бетонного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, также в земле под автомобильной покрышкой, находящейся в 3-х метрах от дома № 91 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом; при этом места нахождения тайников-закладок добровольно указал сам ФИО1. По вышеуказанным фактам были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых заверялась подписями всех участвующих лиц, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1, л.д.182-184).

Из показаний свидетеля Ж., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что она с 2015 года проживает с ФИО1, с которым имеют общего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она догадывалась, что ФИО1 употребляет наркотические средства, так как в беседах с ним она замечала невнятную речь, изменение цвета кожного покрова, но при этом от него не исходил запах алкоголя. ФИО1 периодически уходил из дома без объяснения причин, в связи с чем она догадывалась, что он может распространять наркотики (т.1, л.д.218-221).

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО1 занимается распространением наркотического средства - героин посредством оборудования тайников-закладок в районе ул. Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г.Серпухова Московской области, где 23.11.2022 года примерно в 09 часов 20 минут оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время ему сообщили, что примерно в 09 часов 53 минуты в районе дома № 95 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который постоянно осматривался, явно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 проследовал во двор дома № 91 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, зашел за угол данного жилого дома и скрылся из вида, затем снова был замечен возле подъезда № 2 вышеуказанного дома. ФИО1 стал проводить манипуляции руками возле автомобильной покрышки, а затем манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование участка местности. После чего ФИО1 проследовал к бетонному столбу, расположенному возле дома № 83 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где стал проводить манипуляции руками в земле, а затем манипуляции с мобильным телефоном похожие на фотографирование участка местности. Далее ФИО1 проследовал за угол дома № 77/6 по ул. Калужская, повернул на пер. Чехова, и скрылся из вида. Через несколько минут ФИО1 был снова замечен возле дома № 75/3 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. После чего было принято решение остановить ФИО1 с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 10 часов 05 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> возле дома № 71/1, ФИО1 был остановлен, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 были обнаружены: мобильный телефон марки ZTE и сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. Сам он приезжал на место происшествия, но с ФИО1 не беседовал и ничего ему не обещал. Позже ему стало известно, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> в 5 метрах от дома № 83, в земле у бетонного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, на который указал ФИО1 Затем осмотр был перенесен на участок местности, расположенный в 3-х метрах от дома № 91 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где в земле под автомобильной покрышкой был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, на который также указал ФИО1 (т.1, л.д.237-239).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.11.2022, согласно которого в СУ МУ МВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 27-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 23.11.2022 (КУСП № 38797 от 23.11.2022), из которого следует, что 23.11.2022 около 10 часов 05 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения которого по адресу: 

<

...> д. 71/1, был остановлен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он постоянно оглядывался, явно нервничал, подходил к различным местам и проводил манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участка местности. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность. При проверке документов ФИО1 попытался что-то выбросить и оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.средства – наручники. Вышеуказанные обстоятельства дали основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...> возле дома № 71/2, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. После чего ФИО1 указал места, где ранее оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 5 метрах от д. 83, в земле у бетонного столба сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> в 3 метрах от д. 91, в земле под автомобильной покрышкой сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом (т.1, л.д.30); 

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» В. от 23.11.2022 (КУСП 

<

номер> от 23.11.2022), согласно которого 23.11.2022 в 11 часов 05 минут в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от сотрудника ОНК Г. о том, что на ул. Калужская, д. 71/2 в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, возможно, причастный к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.31); 

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 22.11.2022, из которого следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО1 занимается распространением наркотического средства «героин» посредством оборудования тайников-закладок в районе ул.Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г.Серпухова Московской области. С целью проверки полученной информации, изобличения преступной деятельности указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе ул. Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г.Серпухова Московской области (т.1, л.д.32); 

- постановлением от 22.11.2022, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО1, а также иных неустановленных лиц в районе ул.Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г.Серпухова Московской области (т.1, л.д.33); 

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.11.2022, согласно которой сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», на основании постановления начальника полиции МУ МВД России «Серпуховское», 23.11.2022 примерно в 09 час. 20 мин. было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе ул.Калужская, 1-ая Московская, 2-ая Московская г.Серпухова Московской области, в ходе которого примерно в 09 час. 53 мин. в районе дома № 95 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который постоянно осматривался, явно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, проследовал во двор дома № 91 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, зашел за угол данного жилого дома и скрылся из вида, затем снова был замечен возле подъезда № 2 вышеуказанного дома. ФИО1 стал проводить манипуляции руками возле автомобильной покрышки, а затем манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование участка местности. После чего ФИО1 проследовал к бетонному столбу, расположенному возле дома № 83 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где стал проводить манипуляции руками в земле, а затем манипуляции с мобильным телефоном похожие на фотографирование участка местности. Далее ФИО1 проследовал за угол дома № 77/6 по ул. Калужская, повернул на пер. Чехова, и скрылся из вида. Через несколько минут ФИО1 был снова замечен возле дома № 75/3 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. После чего было принято решение остановить ФИО1 с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 10 час. 05 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> возле д.71/1 (т.1 л.д.34); 

- протоколом личного досмотра от 23.11.2022, согласно которого 23 ноября 2022 года в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» в синем корпусе в черном чехле; в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находится полимерный сверток с веществом (т.1, л.д.35-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...> г. Серпухова Московской области, где расположен бетонный столб, у основания которого в земле был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри (т.1, л.д.38-44); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022 и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

...> г. Серпухова Московской области, где с правой стороны торцевой части дома находятся наполовину вкопанные в землю автомобильные покрышки, под крайней справа автомобильной покрышкой в земле был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри. Также на снежном покрове непосредственно перед вышеуказанной покрышкой обнаружен один след обуви, который изъят методом масштабной фотосъемки (т.1, л.д.45-51);

- справкой об исследовании № 575 от 23 ноября 2022 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.63); 

- справкой об исследовании № 576 от 23 ноября 2022 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,83 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.66);

- справкой об исследовании № 577 от 23 ноября 2022 года, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.69);

- заключением эксперта № 1041 от 05.12.2022, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.71-73); 

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д.79-81); 

- заключением эксперта № 1040 от 05.12.2022, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в 5 метрах от дома № 83 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области (т.1, л.д.94-96); 

- заключением эксперта № 1039 от 06.12.2022, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.104-106); 

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в 3 метрах от дома № 91 (угол дома) по ул.Калужская г.Серпухова Московской области (т.1, л.д.109-111); 

- протоколом выемки от 24.11.2022, из которого следует, что у ФИО1 была изъята обувь (кроссовки) (т.1, л.д.117-118); 

- заключением эксперта № 1045 от 09.12.2022, из выводов которого следует, что представленный на CD-диске след обуви оставлен сплошной подошвой обуви (типа кроссовка) на левую ногу и пригоден для идентификации. Данный след обуви мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д.123-125);

- заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 06.06.2023 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдал. 

<

данные изъяты> Выявленные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие в его поведении в указанный период нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный характер, он поддерживал адекватный контакт, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма (синдром зависимости от алкоголя), токсикомании у ФИО1 нет. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена обувь - кроссовки ФИО1 (т. 1, л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки ZTE в корпусе синего цвета и чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», в котором в папке «Галерея» имеется фотография со стволами деревьев и снегом, сделанная 23.11.2022, а также в мессенжере «WhatsApp» имеется переписка и звонки с абонентом «Алик» 

<

номер> и с абонентом «Мансур» +

<

номер> (т.1, л.д. 224-231); 

- протоколом очной ставки от 19.07.2023, проведенного между свидетелем Д. и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Д. дал показания по существу уголовного дела, изобличая ФИО1 в совершении преступления, указав, что 23.11.2022 сотрудники ОНК МУ МВД России «Серпуховское» ему сообщили о задержании ФИО1, который был выявлен в ходе ОРМ «Наблюдение» на ул.Калужская г.Серпухова Московской области, где оборудовал тайники – закладки, а именно в земле под автомобильной покрышкой, расположенной в 3 метрах от дома № 91 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, и в земле около бетонного столба, расположенного в 5 метрах от дома № 83 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, где впоследствии были обнаружены и изъяты по одному свертку из фольги, внутри которых находились свертки из полимерного материала с веществом. Также в ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом (т.1, л.д.240-243);

- протоколом очной ставки от 19.07.2023, проведенного между свидетелем Г. и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Г. дал показания по существу уголовного дела, изобличая ФИО1 в совершении преступления, указав, что 23.11.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» на ул.Калужская г.Серпухова Московской области он видел, как ФИО1 оборудовал тайники-закладки около бетонного столба и в автомобильной покрышке (т. 1, л.д.245-248);

- протоколом очной ставки от 17.07.2023, проведенного между свидетелем Е. и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Е. дал показания по существу уголовного дела, изобличая ФИО1 в совершении преступления, указав, что 23.11.2022 участвовал в осмотре мест происшествия, с участием ФИО1, в ходе которых на ул.Калужская г.Серпухова Московской области около бетонного столба был обнаружен и изъят сверток с веществом, также в земле под автомобильной покрышкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, при этом места нахождения тайников-закладок добровольно указал сам ФИО1; кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д. 249-252); 

- протоколом очной ставки от 17.07.2023, проведенного между свидетелем А. и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель А. дал показания по существу уголовного дела, изобличая ФИО1 в совершении преступления, указав, что в его присутствии проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сверток и мобильный телефон. Также в его присутствии проводился осмотр мест происшествия, в ходе которого у столба и около автомобильной покрышки были обнаружены по одному свертку, при этом места нахождения тайников-закладок добровольно указал сам ФИО1 (т.1, л.д.253-256).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ё., Е., А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., Ж., Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств протоколов осмотра мест происшествия, поскольку данные протоколы соответствуют требованиям ст.ст.166, 180 УПК РФ, а доводы защитника о том, что в вышеуказанных протоколах содержатся пояснения ФИО1 о местах расположения тайников-закладок, где впоследствии были обнаружены свертки с веществом, которые не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку даны в отсутствии защитника; доказательств, что ФИО1 сам указывал на места расположения тайников – закладок, в деле не имеется, данные пояснения не подтверждены ФИО1 в ходе судебного заседания, с учетом, что протокол осмотра места происшествия не может подменять протокола проверки показаний на месте, не свидетельствуют о допущенных нарушениях при их проведении, поскольку осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых, с участием ФИО1, никаких замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не высказывал, при этом основания, на которые указывает защитник, не основаны на нормах УПК РФ. При том, что сами протоколы осмотра мест происшествия не подменяют протокола проверки показаний на месте, поскольку в ходе осмотра места происшествия допустимо указание на обстоятельства его проведения, установленные, в том числе, и со слов участников следственного действия. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как в судебном следствии по делу установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.о.Серпухов Московской области, согласно которому ФИО1 от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил через мессенджер «WhatsApp» информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством - героином (диацетилморфином). После чего ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал из тайника наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,57 грамма, которое уже было расфасовано в 3 полимерные свертка для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, после чего поместил наркотическое средство в самостоятельно оборудованные тайники-закладки, однако, указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, находящееся в тайниках-закладках, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, за часть наркотического средства, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по указанию последнего, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, забрал его из тайника для дальнейшего самостоятельного размещения по тайникам-закладкам на территории г.о.Серпухов Московской области, с целью последующего сбыта наркотического средства потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством 1 Списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в размере 2,57 грамма.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в обвинении не указано, какое именно мобильное устройство использовалось ФИО1 при совершении им преступления.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Г., Ё., непосредственно принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», согласно которого была установлена причастность ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств, а также показаниями свидетелей Е., Ё., А. в присутствии которых ФИО1 добровольно указал на места оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, при этом какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции не допущено; письменными материалами дела в виде результатов проведения ОРМ «Наблюдение»; протоколов осмотра мест происшествия с участием ФИО1, в ходе которых ФИО1 добровольно указал на участки местности, где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством – героин, которое впоследствии было обнаружено и изъято; заключений эксперта о том, что представленные на исследования вещества содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); заключения эксперта о том, что след обуви, обнаруженный и изъятый 23.11.2022 в ходе осмотра места происшествия у дома № 91 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу подсудимого ФИО1; протокола осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором имеется информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ, как об этом просил защитник, не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что к местам обнаружения тайников-закладок с наркотическим средством его подводили сотрудники полиции, и сам он не знал, где они находятся, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, и в частности, показаниями свидетелей Г., Ё., непосредственно принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого они наблюдали за действиями ФИО1, а также свидетелей Е., Ё., А., в присутствии которых ФИО1 добровольно указал на места оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, при этом свидетель А., принимавший участие в осмотре мест происшествия в качестве понятого в судебном заседании показал, что ФИО1 шел впереди и сам показывал участки местности, где впоследствии были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Показания указанных свидетелей, письменные материалы дела, результаты проведенного ОРМ признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Оснований для оговора свидетелем А. подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Отрицание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился под диспансерным наблюдением с 2001 года по 2009 год; с 19.09.2016 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости»; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, были установлены со слов подсудимого, который также сообщил сотрудникам полиции места расположения тайников-закладок; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются. 

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в сумме 6240 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего его взыскания с осужденного ФИО1, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 3 свертка с наркотическим средством; мобильный телефон марки ZTE в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2»; кроссовки - передать должностному лицу в производстве которого находится выделенное уголовное дело 

<

номер> в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина