Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС «27» марта 2017 года

Судья Котовского городского суда АДРЕС Толмачев П.С., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 21 час 49 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около АДРЕС, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя неуважение к обществу и полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия правонарушитель не реагировал и продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и показал, что ДАТА он употреблял спиртные напитки в квартире своего друга. Вечером он решил сходить в закусочную, чтобы приобрести спиртное, но на улице его остановили сотрудники. В их присутствии он несколько раз выразился нецензурными словами. Сотрудники полиции предупреждали его о недопустимости нецензурных высказываний, но он не реагировал, поскольку был пьян. 

Аналогичные показания ФИО3 изложены в его объяснении от ДАТА, приложенном к протоколу об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился;

- показаниями сотрудников ОМВД России по АДРЕС ФИО4 и ФИО5 от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в 21 час 49 минут около АДРЕС ими был остановлен ФИО3, имеющий явные признаки сильного алкогольного опьянения. В их присутствии он стал беспричинно выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия правонарушитель не реагировал и продолжал сквернословить, выражаясь нецензурными словами.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №_________ от ДАТА правонарушитель отказался пройти данное освидетельствование.

При таких обстоятельствах судья нашёл вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

ФИО1 не состоит в браке, не трудоустроен. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Наказание исполнять немедленно с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 15 минут «27» марта 2017 года. 

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 23 часов 55 минут «26» марта 2017 года до 10 часов 00 минут «27» марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Толмачев