Дело № 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Санкт-Петербург 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Максименко Т.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки: BMW 320 i, 2014 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО «БМВ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца ООО «БМВ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ФИО2 ФИО3. Исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2017г. в размере 736936,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 511096,26 руб., неустойка на просрочку платежей по основному долгу – 224752,70 руб., неустойка на просрочку платежей по процентам – 1087,44 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9680,73 руб., а также расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW 320 i, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 954000 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья /подпись/ Н.В. Носкова Копия верна: Судья Н.В. Носкова