УИД 23RS0номер-43 

к делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14

защитника - адвоката ФИО22, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее общее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее неполное общее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находившихся в гостевом доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находящегося в одной из комнат указанного домовладения. ФИО2, предложила ФИО3, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что последний с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за их действия носят неочевидный характер, через оконный проем, в котором частично отсутствовало остекление, незаконно проникли в жилую комнату без номера, расположенную на втором этаже, откуда ФИО2 с ФИО3, взяла из шкафа ноутбук марки «Асер 5551» в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 25 000 рублей. Далее, путем взлома личинки замка установленного в двери, незаконно проникли в жилую комнату без номера, расположенную на втором этаже, откуда взял ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» в корпусе серебристого цвета, с зарядным устройством черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, автомобильную магнитолу марки «Sony CDX-F7500» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей, декоративную картину с подсветкой, не представляющую материальной ценности, простынь в количестве 1 штуки, полотенце в количестве 1 штуки, не представляющие материальной ценности, после чего, покинули территорию домовладение, таким образом тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскались, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные ими ранее показания на стадии предварительного следствия.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своей мамой ФИО15, с братом Свидетель №2, и своими племянниками Свидетель №3, ФИО3, приехали на автомобиле ВАЗ-21099 зеленого цвета, г/н она не помнит, который принадлежит Свидетель №3, с целью заработка, а именно поиска металлолома, для его продажи в пункте приема металла. Остановились в 

<

адрес>. Хозяин дома, представился имени ФИО10. Данный дом представлял собой частное владение, состоящее из двух этажей, на втором этаже данного домовладения они и заселились. В одной комнате ФИО2 заселилась вместе с Свидетель №1, а во второй комнате заселились Свидетель №2, ФИО3, и Свидетель №3 Собирались они заселяться на неделю, оплата с человека у них была в размере 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 находилась на втором этаже в своей комнате. На данном этаже имелось 4 комнаты, в двух из которых заселились они с ее родственниками, а две комнаты были пустые, двери которых были закрыты. В этот момент ФИО2 решила попасть в закрытые комнаты с целью хищения вещей, которые находились там. Из вещей которые находились на ней были: майка розового цвета, юбка темно-синего цвета, на ногах у ФИО1 была обувь, которая принадлежит ФИО2 Она зашла в комнату к ФИО3 и предложила ему совместно проследовать в данные комнаты, чтобы совершить там хищение каких-либо вещей, на что ФИО3 согласился, попав в комнату которая оказалась открытая, они обнаружили слева от входа ноутбук серого цвета, полотенце зеленого цвета и простынь темно-коричневого цвета, которые ФИО2 забрала, с собой, а ее племянник ФИО3 обнаружил в данной комнате автомобильную магнитолу серебристого цвета, которую он забрал с собой. Похищенные вещи ФИО2 убрала в свою комнату в которой проживала. После чего, они с ФИО3 проследовали в другую жилую комнату которая находилась в закрытом состоянии, но у нее было разбито стекло, они проникли в данную комнату через оконный проем, где они увидели шкаф. Под шкафом она обнаружила ноутбук серого цвета, который располагался в коробке бело-синего цвета, так как, в комнате было темно, и чтобы им всё лучше было видно, она пользовалась фонариком на ее телефоне, ноутбук который находился под шкафом ФИО2 забрала с собой, и убрала его себе в комнату. Так же хочет дополнить, что магнитофон автомобильный и ноутбук нашел во второй комнате ФИО3, а выносила их она, помимо этого ФИО3 залезал на шкаф и осматривал его на предмет наличия вещей, которые можно было бы похитить, но ничего там не найдя, ФИО3 слез с него. В коридоре на втором этаже они похитили картину с подсветкой зелено-коричневого цвета. После чего, примерно в 16 часов 30 минут они разошлись по своим комнатам. Об этом она никому из ее родственников не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в первой половине дня, они стали собираться, чтобы уехать домой, вещи, похищенные ею из двух комнат второго этажа, ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, который она положила, в их автомобиль, на котором они приехали, ВАЗ-21099 зеленого цвета, а простынь и полотенца в количестве 2-х штук, ФИО2 выкинула, куда точно пояснить не может. Среди похищенных вещей были и те вещи, которые ФИО2 собирала на мусорке, находясь в 

<

адрес>, поэтому у остальных родственников и ее брата не возникло лишних вопросов, касательно похищенных ею вещей. После того как вещи они загрузили в автомобиль они начали собираться, чтобы уехать домой, так как, ее маме стало плохо. Хозяин дома, который сдавал им комнаты для проживания, присутствовал лично в тот момент, когда вещи переносились из дома ею и ее племянниками, и когда в последствии они уезжали. Далее на выезде из 

<

адрес>, пересекая стационарный пост Магри они были остановлены сотрудниками ДПС и в дальнейшем доставлены в отдел полиции, где у них были изъяты похищенные вещи. В содеянном ФИО2 раскаивается, свою вину признает полностью. Потерпевшему Потерпевший №1 причиненный значительный материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 145-148, т. 2 л.д. 8-11)

Показаниями ФИО3, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими родственниками Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, приехали на автомобиле ВАЗ-21099 зеленого цвета, который принадлежит Свидетель №3, с целью заработка, а именно поиска металлолома, для его продажи в пункте приема металла. По приезду в 

<

адрес> они остановились в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут они приехали по адресу: 

<

адрес>, где хозяин дома, который представился им по имени Алексейс дал им две комнаты в жилом доме. Данный дом представлял собой частное владение, состоящее из двух этажей, на втором этаже данного домовладения они и заселились. В одной комнате ФИО3 заселился с Свидетель №3 и Свидетель №2, а во второй комнате заселились Свидетель №1, и ФИО2 Собирались они заселяться на неделю, оплата с человека у них была в размере 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ФИО3 в комнату пришла ФИО2 и сообщила ему чтобы он совместно с ней проследовал в жилую комнату находящеюся в запертом состоянии которая находилась на втором этаже, в которой никто не проживал, чтобы совершить совместно хищение находящихся там вещей, на что ФИО3 дал свое согласился и проследовал с ней в комнату. В данной комнате дверь была открыта, они зашли в комнату, и находясь в данной комнате вместе с ФИО16, она увидела полотенце если зеленого цвета, и простынь темно-коричневого цвета. ФИО2 совершила хищения указанных полотенец и вынесла их в свою комнату в которой проживала, также в указанной комнате они обнаружили и совершили хищение ноутбука серого цвета, который взяла ФИО2, а ФИО3 совершил хищение автомобильного магнитофона серого цвета. Далее ФИО3 залезал на шкаф и осматривал его на предмет наличия вещей, которые можно было бы еще похитить, но ничего там не найдя, ФИО3 слез с него. После чего также совместно с ФИО2, проследовали в жилую комнату также находящееся на втором этаже в запертом состоянии, в которую они проникли через застекленную дверь, которая была без стекла. Находясь в указанной комнате, ФИО3 совместно с ФИО2, совершили хищение еще одного ноутбука, так же, в коридоре они забрали картину с подсветкой. Данные похищенные предметы они отнесли в жилую комнату ФИО2, где она их спрятала, после чего, примерно в 16 часов 30 минут они разошлись по своим комнатам. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в первой половине дня, они стали собираться, чтобы уехать домой, вещи, похищенные ими, ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, который она положила, в их автомобиль, на котором они приехали, ВАЗ-21099. Уехав с указанного адреса, они направились по месту жительства, по пути следования на выезде из 

<

адрес>, пересекая стационарный пост Магри они были остановлены сотрудниками ДПС, находясь на месте ДПС в автомобиле обнаружили похищенное имущества и в дальнейшем доставлены в отдел полиции. В содеянном ФИО3 раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 1 л.д. 190-193 т. 2 л.д. 92-94)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимые неоднократно у него останавливались, приезжая в 

<

адрес> для сбора металлолома, последний раз в сентябре 2023г., когда они приехали и остановились на неделю. Внезапно раньше договоренного времени, ДД.ММ.ГГГГ подсудимые собрались и уехали. После их отъезда он обнаружил что дверь в комнату в которой никто не проживал открыта, а так же отсутствует стекло во второй комнате. После осмотра двух комнат обнаружил пропажу вещей, после чего позвонил в полицию. Насколько ему известно подсудимых остановили на посту «Магри». Подвердил показания данные им на стадии предварительного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в 19 часов, ему на его мобильный телефон позвонил мужчина по имени ФИО11, который ранее покупал у него металлолом и спросил у него, может ли он ему и его родственникам сдать комнату на несколько дней, на что Потерпевший №1 ответил ему, что может. Спустя некоторое время к его дому приехали граждане цыганской национальности на автомобиле ВАЗ 21099 зеленого цвета с прицепом. В данной машине находилось пять человек, которые представились ему как: ФИО11, ФИО9, ФИО3, Тома и Тамара, полные данные указанных граждан Потерпевший №1 не знает. После чего Потерпевший №1 их поселил на втором этаже своего дома в двух комнатах. Так же на втором этаже его дома есть еще три свободные комнаты, которые были закрыты на замки. В свободных комнатах в настоящее время у Потерпевший №1 хранятся его личные вещи, но в данных комнатах, так же, можно проживать, так как там есть кровати. Данные граждане в утреннее время уезжали из дома на своем автомобиле, куда именно он не знает, а вечером приезжали обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулся, в этот момент дома кроме него никого не находилось. Спустя некоторое время домой пришли женщина Тома и Тамара, Потерпевший №1 их запустил в дом, их мужчин дома не было. Женщины начали готовить еду, а Потерпевший №1 в это время смотрел в своей комнате телевизор. Спустя некоторое время домой пришли ФИО11, ФИО9 и ФИО3. Буквально через 15 минут выше указанные лица быстро собрали все свои вещи и покинули его дом. Потерпевший №1 это удивило, тогда он решил подняться на второй этаж своего дома для того чтобы осмотреть свой дом и их комнаты, поднявшись на второй этаж Потерпевший №1 увидел, что тумбочка с зеркалом которая закрывала дверь одной из моих комнат стоит не на своем месте, она была отодвинута, при этом была сорвана простынь, которая так же висела на двери, которая закрывало разбитое у двери стекло. Далее Потерпевший №1 прошел ко второй комнате которая расположена слева от лестницы, в которой он хранил свои вещи, подойдя к данной комнате Потерпевший №1 обнаружил что дверь в комнату приоткрыта, а замок на двери вскрыт, тогда он приоткрыл дверь и увидел, что в комнате нарушен порядок вещей, в данной комнате Потерпевший №1 обнаружил что, отсутствует его автомобильная магнитола марки «Soni» в корпусе серебристого цвета, которую он приобретал примерно в 2007 году за 15 000 рублей, данную магнитолу Потерпевший №1 оценивает стоимостью в 15 000 рублей, так как, данной магнитолой он не пользовался и она находится в новом состоянии, после чего, Потерпевший №1 сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и при проведении осмотра моего жилища, Потерпевший №1 обнаружил, что в одной из комнат на втором этаже, так же отсутствует его ноутбук фирмы «Acer 5551» в корпусе серебристого цвета который он приобретал примерно в 2009 году за 35 000 рублей, данный ноутбук Потерпевший №1 оценивает стоимостью в 25 000 рублей, ноутбук фирмы «Simens» в корпусе серебристого цвета который он приобретал в 2005 году, точную стоимость он назвать не может, в настоящее время ноутбук находится в не рабочем состоянии, данный ноутбук Потерпевший №1 оценивает стоимостью в 10 000 рублей, так же, в одной из комнаты на втором этаже Потерпевший №1 обнаружил отсутствие декоративной картины с подсветкой, которая материальной ценности для него не представляет. В настоящее время Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, что является для него значительным, так как, в настоящий момент Потерпевший №1 нигде не работает. Кредитных и долговых обязательств Потерпевший №1 не имеет, на бирже труда он не состоит. На данный момент по данному уголовному делу Потерпевший №1 претензий ни к кому не имеет, так как, ему был полностью возмещен материальный ущерб. Более Потерпевший №1 по данному факту добавить нечего. Так же потерпевший пояснил, что полотенце и простынь материальной ценности не представляют. (т. 2 л.д. 26-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, следует, что он в собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н номер регион. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 со своими родственниками Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 приехали в 

<

адрес>, для сбора металлолома на принадлежащем ему автомобиле. Поселились они все на съемном жилье в доме у мужчины по имени ФИО10, фамилию которого Свидетель №3 его не помнит. В начале года они уже снимали у него комнаты уже около 5 раз. Проживали они у него дома на 2 этаже. В доме они проживали в двух комнатах. Из мебели были только шкаф и диван. Более бытовой техники не было. Сам хозяин проживал в другой комнате, какая была у него мебель и бытовая техника он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Свидетель №3 со своим братом ФИО3 и Свидетель №2 поехали собирать металлолом в 

<

адрес>, а женщины остались в доме. Вернулись они в дом около 15 часов 00 минут. ФИО2 сказала, что она собрала вещи в пакеты из мусорных баков. Какие именно вещи он не смотрел. Далее они загрузили пакеты в прицеп его автомобиля, все сели в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. Проезжая пост в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и стали смотреть наличие вещей в пакетах. Тогда Свидетель №3 увидел, что в пакетах было следующее: магнитофон, простыни различные, два ноутбука. Данное имущество собирала ФИО2, как ему сказала из мусорных баков. О том, что данные вещи были похищенные Свидетель №3 стало известно от сотрудников полиции. После этого, Свидетель №3 и его родственников доставили в отдел полиции, где по данному факту их опросили. (т. 1 л.д. 137-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21099 зеленого цвета ГРЗ Е782ТК 193 РУС принадлежащий его племяннику Свидетель №3 приехали в 

<

адрес>, также с ними приехали его сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянник ФИО3 и мама Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес> они поселились по адресу: 

<

адрес> хозяин дома по имени ФИО10, поселились они на втором этаже частного двух этажного домовладения заняли две комнаты в одной комнате жил он и два его племянника, во второй комнате жили мама и сестра, за проживание платили по 250 рублей с человека за сутки. На втором этаже кроме их семьи больше никто не проживал. На территорию 

<

адрес> они приехали с целью сбора металлолома и последующей продажи, собирали они металлолом около мусорных баков и рядом с домами. Собирались они остаться и поработать на территории 

<

адрес> примерно 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра они проснулись далее я ФИО3 и ФИО11 поехали по 

<

адрес> искать метал, мама и ФИО8 остались дома, далее примерно в 15 часов 00 минут мы приехали домой Свидетель №2 покушал и пошел спать в одну из комнат, что делали ФИО11 и ФИО3 мне не известно. Спустя час он проснулся спустился на кухню покушал и пошел опять в комнату отдыхать, в этот момент мама сестра и двое племянников находились на первом этаже кухни пили чай. Далее ему на мобильный телефон поступил звонок от его гражданской супруги ФИО5, которая ему сказала, чтобы он возвращался домой и смотрел ребенка, так как у него 4 детей и самому младшему 4 месяца и за ним некто не может смотреть, после чего Свидетель №2 всем сказал, что они утром выезжают домой. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 08 часов утра и начали загружать вещи в автомобиль, вещи грузили в автомобиль ФИО11 и ФИО3 что там были за вещи он не знает. После того как загрузили вещи и выехали, на задней полке автомобиля Свидетель №2 увидел машинную магнитолу которой у них раньше не было, после чего Свидетель №2 спросил чья это магнитола и откуда она взялась, на его сказанное ФИО3 ему сказал, что данную магнитолу он нашел на мусорке и забрал себе. Проезжая стационарный пост Магри их остановили сотрудники полиции и проверили документы, после чего они были доставлены в отдел полиции 

<

адрес> УВД по городу Сочи. Приехав в отдел полиции, его сестра ФИО2, рассказала сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с его племянником ФИО3 совершили кражу вещей и предметов из двух комнат в домовладении, где они проживали на 

<

адрес>. Более Свидетель №2 пояснить нечего. (т. 1 л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21099 зеленого цвета ГРЗ Е782ТК193 РУС принадлежащий ее внуку Свидетель №3 приехали в 

<

адрес>, также с ними приехали ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3 и сын Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> мы поселились по адресу: 

<

адрес> хозяин дома является мужчина по имени ФИО10, поселились они на втором этаже частного двух этажного домовладения заняли две комнаты в одной комнате жила она и ее дочь ФИО2, во второй комнате проживали Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №2, за проживание платили по 250 рублей с человека за сутки. На втором этаже кроме их семьи больше никто не проживал. На территорию 

<

адрес> ее дети и внуки приехали с целью сбора металлолома, а Свидетель №1 хотела просто отдохнуть походить на море. Собирались они остаться и поработать на территории 

<

адрес> примерно 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно около 08 часов 00 минут утра ее сын и двое внуков поехали по 

<

адрес> искать металл, а Свидетель №1 и дочь остались дома, далее примерно в 15 часов 00 минут племянники и сын приехали домой покушали и остались дома. Примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 стало плохо поднялось давление и ей вызвали скорую помощь, по приезду, доктор ей сделал укол и она уснула, что происходило дома Свидетель №1 не знает, так как спала. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись примерно в 08 часов утра и начали загружать вещи в автомобиль, они собирались уехать домой, вещи грузили в автомобиль ФИО11 и ФИО3, что там были за вещи Свидетель №1 не знает. Когда они выехали Свидетель №1 выпила таблетку и уснула. Проезжая стационарный пост Магри их остановили сотрудники полиции и проверили документы, после чего они были доставлены в отдел полиции 

<

адрес> УВД по городу Сочи. Приехав в отдел полиции, ее дочь ФИО2 рассказала сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с ее внуком ФИО3 совершили кражу вещей и предметов из двух комнат домовладения, где они проживали на 

<

адрес>. Более Свидетель №1 пояснить нечего. (т. 1 л.д. 131-133)

Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию осуществляется через двуствочатые металлический ворота, которые на момент осмотра открыты. При входе во двор обнаружен двухэтажный дом. Вход в который осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь, следов повреждений двери и замка не обнаружены. Участвующий в ходе ОМП Потерпевший №1 указал на дверь комнаты номер, ведущую в подсобное помещение, которая на момент осмотра приоткрыта. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что данная дверь была заперта на ключ. В ходе осмотра на замке входной двери имеются механические повреждения, цилиндровый механизм и ключ к нему изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе ОМП Потерпевший №1 указал место в комнате предназначенной для хранения ТМЦ, откуда была похищена автомагнитола марки «Sony». В ходе ОМП обнаружена коробка от автомобильной магнитолы, поверхность которой обработана порошком Антроцид, обнаружены два следа рук откопированные на два отрезка липкой ленты размерами сторон, на белый лист бумаги формата А4. В ходе ОМП в помещении комнаты обнаружены различные предметы одежды и ТМЦ, разбросанные в хаотичном порядке. Далее осмотру подлежит помещение коридора, расположенное на втором этаже, прямо в коридоре от входа расположен трельяж, поверхность которого обработана дактилоскопическим порошком, в ходе обработки обнаружены 2 следа обуви, откопированные на два отрезка темной пленки размерами сторон. Кроме этого на поверхности трельяжа обнаружены 3 следа рук, изъятые на 2 отрезка темной липкой ленты и на один отрезок светлой. Указанный трельяж забаррикадировал дверь, ведущую в спальную комнату номер, при отодвигании трельяжа, поверхность входной двери, ведущей в комнату номер обработана дактилоскопическим порошком, в ходе обработке обнаружены 4 следа рук откопированные на 4 отрезка, и помещены на лист бумаги формата А4. Дверь ведущая в помещение комнаты номер закрыта. Участвующий в ходе ОМП Потерпевший №1 указал на комнаты номер, 3, 5 и пояснил, что в данных комнатах ничего не похищено. В ходе осмотра установлено, что в указанных комнатах расположены кровати и установлены кондиционеры. В ходе осмотра комнаты номер обнаружено что в ней в хаотичном порядке разбросаны вещи. Под столом обнаружен пылевой след обуви, который изъят на темную пленку размерами. В комнате номер обнаружен след обуви размерами 270*115 мм. на поверхности кровати обнаружен флакон с женскими духами, поверхность которого обработана дактилоскопическим порошком, в ходе обработке обнаружены 2 следа рук, помещены на лист бумаги формата А4. Участвующий в ходе ОМП Потерпевший №1 пояснил, что возможно из данной комнаты похищены какие-либо предметы, точно сказать не может. В комнате номер установлен балкон, в ходе осмотра на поверхности пола на балконе обнаружен след обуви который изъят на темную пленку. Иных предметов, представляющих интерес для следствия не обнаружено, камерами видеонаблюдения территория двора и дом не оборудованы. В ходе ОМП у Потерпевший №1 получены образцы следов пальцев рук и ладоней на лист бумаги формата А4. (т. 1 л.д. 9-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является территория ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Территория имеет бетонное покрытие, в ходе осмотра обнаружен автомобиль ВАЗ 21099 г/н номер регион в кузове зеленого цвета, с прицепом. В ходе осмотра прицепа обнаружены предметы из металла, колеса, сумки с предметами домашнего обхода. Участвующая в ходе ОМП ФИО2 из багажного отдела вышеуказанного автомобиля достала ноутбук «Acer 5551» серии SN: LXPTQ01001017B7181601, в корпусе серебристого цвета, ноутбук «Simens», в ходе ОМП поверхности ноутбуков обработаны дактилоскопическим порошком в ходе обработки следов рук не обнаружено. Автомагнитолу марки «Soni» в ходе ОМП поверхность автомагнитолы обработана дактилоскопическим порошком, в ходе обработки обнаружены два следа рук, изъятые на два отрезка липкой ленты. Декоративная картина с подсветкой поверхность, которой обработана дактилоскопическим порошком, в ходе обработки следов не обнаружено. В салоне автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации ТС серии 9949 номер. Иных предметов и документов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. В ходе ОМП изъяты: ноутбук «Acer» в корпусе серебристого цвета, ноутбук «Siemens», автомагнитола «Sony», декоративная картина с подсветкой, указанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана биркой с пояснительной надписью подписями участвующего лица и следователя. 2 СКП со следами рук на лист бумаги формата А4, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующего лица и следователя. Свидетельство о регистрации ТС серии 9949 номер, упакованный в конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями участвующего лица и следователя. Автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н номер регион м прицепом, опечатанный бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и следователя. В ходе ОМП у ФИО2 получены образцы следов рук на лист формата А4 снабженный пояснительной надписью подписями участвующего лица, упакованный в конверт согласно УПК РФ. (т. 1 л.д. 34-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета номер расположенного в ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является кабинет номер расположенный на третьем этаже трехэтажного здания по адресу: 

<

адрес>. При входе в кабинет, на полу слева от входной двери располагаются мужские тапки сине-серого цвета, без надписей. Со слов ФИО3 на протяжении последних 3 дней, он носил только эту обувь, в том числе, когда находился в арендованной квартире в 

<

адрес>. Данные тапки изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, оснащенный пояснительной надписью, опечатанный печатью номер. Также изъята дактилоскопическая карта на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 63-67)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте начата во дворе отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Участвующие лица: подозреваемая ФИО2, защитник ФИО22, понятые: ФИО17, ФИО18, эксперт ФИО19, следователь ФИО20 Участвующим лицам были зачитаны их права, после чего, необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. После чего, участвующие лица ФИО2, ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на автомобиле «Lada Granta» г/н номер регион, под управлением следователя ФИО20 проследовали на данном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Находясь у данного домовладения участвующее лицо ФИО2 пояснила, что в данном домовладении она проживала совместно со своим племянником ФИО3. Далее участвующее лицо ФИО2 пояснила, что необходимо пройти в данное домовладение на второй этаж, где она со своим племянником ФИО3 совершила хищение имущества, после чего, участвующие лица прошли в дом, где пройдя по двору зашли в дом на первый этаж, после чего, пройдя прямо от входа по первому этажу поднялись по бетонной лестнице на второй этаж данного домовладения, поднявшись на второй этаж участвующее лицо ФИО2 указывает на комнату расположенную прямо от лестницы и поясняет что в данной комнате она совместно со своим племянником ФИО3 и родственниками проживали, также указывает на комнату расположенную слева от входа в первую комнату и поясняет что в данной комнате тоже проживали ее родственники. Далее ФИО2 указывает на тумбочку которая стоит у входной двери в комнату, расположенную справа от комнаты ее проживания и поясняет, что данная тумбочка стояла рядом с дверью данной комнаты, после чего, ФИО2 пояснила, что она в данную комнату пролезла через оконный проем в стекле, с данной комнаты похитила компьютер из шкафа, также ФИО2 пояснила, что в данную комнату она пролезала не одна, а компьютер забирала одна. Далее ФИО2 указывает на комнату, расположенную слева от лестницы и поясняет что в данной комнате она находилась совместно со своим племянником ФИО3 и что она совместно с ним забрали с данной комнаты компьютер, находясь в данной комнате ФИО2 указывает на вещи, сложенные у стены и поясняет что с данного места ее племянник ФИО3 забрал компьютер и передал его ей. После чего, данный компьютер ФИО2 убрала к себе в комнату где проживала в шкаф расположенный в ее комнате справа от входа, после чего убрала данные компьютеры в пакет и унесла их в автомобиль родственников. После этого видеозапись остановлена и участвующие лица ФИО2, ФИО22, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на автомобиле «Lada Granta» г/н номер регион, под управлением следователя ФИО20 проследовали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> «А», где был составлен протокол, где все участвующие лица, ознакомились и расписались. (т. 1 л.д. 155-165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который лежит в кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружена картонная коробка красного цвета из-под автомобильной магнитолы марки «Sony CDX-F7500». После осмотра картонная коробка из-под автомобильной магнитолы марки «Sony CDX-F7500» упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета который связан нитью белого цвета и скреплен оттиском печати номер – передан на ответственное хранение в камеру хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 218-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета, который лежит в кабинете номер ПП (

<

адрес>) ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А». При вскрытии пакета в нем обнаружено: автомобильная магнитола марки «Sony CDX – F7500» в корпусе серебристого цвета, декоративная картина с подсветкой, ноутбук марки «Acer 5551» в корпусе серебристого цвета серийный номер LXPTQномер который находится в выключенном состоянии с которым имеется зарядное устройство черного цвета, ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» в корпусе серебристого цвета серийный номер YSAR006421 который находится в выключенном состоянии с которым имеется зарядное устройство черного цвета. Участвующее лицо Потерпевший №1 указывает на данные вещи и поясняет что он узнает свои вещи и что именно эти вещи у него были похищены ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После осмотра автомобильная магнитола марки «Sony CDX – F7500» в корпусе серебристого цвета, декоративная картина с подсветкой, ноутбук марки «Acer 5551» в корпусе серебристого цвета серийный номер LXPTQномер с зарядным устройством черного цвета, ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» в корпусе серебристого цвета серийный номер YSAR006421 с зарядным устройством черного цвета – переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 30-40)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являющийся приложением к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, который лежит в кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии конверта в нем обнаружен цилиндровый механизм серого цвета и ключ из металла желтого цвета. Цилиндровый механизм замка находится в разобранном состоянии. Цилиндровый механизм замка, неисправен, замок имеет следы воздействия постороннего предмета в виде царапин и вмятин металла в районе ключевой скважины. После осмотра цилиндровый механизм серого цвета и ключ желтого цвета упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета который связан нитью белого цвета и скреплен оттиском печати номер – передан на ответственное хранение в камеру хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской выполненной синего цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> который лежит в кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружены мужские тапочки серо-синего цвета. После осмотра мужские тапочки серо-синего цвета упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета который связан нитью белого цвета и скреплен оттиском печати номер – передан на ответственное хранение в камеру хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 54-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, который лежит на столе в кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета в котором имеются 13 СКП со следами папиллярных узоров пальцев рук являющийся приложениями к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра конверта было установлено, что в нем имеются 13 СКП со следами папиллярных узоров пальцев рук. Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ три следа пальцев рук, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч»,, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при ОМП по факту кражи чужого имущества, по адресу: 

<

адрес>, УД номер - оставлен ФИО3 (дактилоскопическая карта которого представлена для исследования) большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки и средним пальцем правой руки. Далее осмотру подлежат 3 дактилоскопические карты на имя ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1 являющиеся приложением к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на трех листах белой бумаги имеются оттиски пальцев рук и ладоней предоставленных эксперту для проведения экспертизы, являющимся приложениями к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ Данные три листа бумаги являются дактилоскопической картой на имя ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1 После произведённого осмотра предметы: бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем 13 СКП со следами популярных узоров пальцев рук приложение к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ помещается в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати и подписью следователя, храниться в материалах уголовного дела, 3 листа формата А4 (дактилоскопические карты, представленные для производства экспертизы), на которых имеются папиллярные узоры пальцев и ладоней рук ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1 помещаются в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати и подписью следователя, храниться в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 62-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, который лежит на столе в кабинете номер ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета в котором имеются 5 СКП со следами обуви являющимися приложениями к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра конверта было установлено, что в нем имеются 5 СКП со следами обуви. Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ откопированные на отрезки темной следокопировальной пленки, один след обуви, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», размером: 270х115 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при ОМП по факту кражи чужого имущества, по адресу: 

<

адрес>, УД номер – оставлены низом подошвы обуви, темно-синими тапками со светлыми вставками, на левую ногу, на правую ногу, на левую ногу и на правую ногу, изъятыми в ходе ОМП у ФИО3 бутокарта которой представлена для сравнительного исследования. Далее осмотру подлежат 2 бутокарты тапочек изъятых у гражданина ФИО3 являющиеся приложением к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что на двух листах белой бумаги имеются следы обуви предоставленных эксперту для проведения экспертизы, являющиеся приложениями к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ Данные два листа бумаги являются бутокарты тапочек изъятых у гражданина ФИО3 После произведённого осмотра предметы: бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем 5 СКП со следами обуви, являющимся приложением к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ помещаются в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати и подписью следователя, храниться в материалах уголовного дела, 2 бутокарты тапочек изъятых у гражданина ФИО3 являющиеся приложением к заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ помещаются в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати и подписью следователя, храниться в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 72-78)

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы обуви, откопированные на отрезки темной следокопировальной пленки размером: один след обуви, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», размером: 270х115 мм, оставлены низом подошвы обуви, темно-синими тапками со светлыми вставками, на левую ногу, на правую ногу, на левую ногу и на правую ногу, изъятыми в ходе ОМП у ФИО3 бутокарта которой представлена для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 75-81)

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», оставлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки и средним пальцем правой руки. (т. 1 л.д. 94-101)

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый механизм замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №1 неисправен, замок имеет следы воздействия постороннего предмета в виде царапин и вмятин металла в районе ключевой скважины; данный замок был отперт криминальным способом: в ключевую скважину данного цилиндрового замка вводился металлический предмет, который проворачивался, что привело к поломке цилиндрового механизма с возможностью отпереть данный замок. (т. 1 л.д. 114-119)

Вещественными доказательствами: 

- картонная коробка из-под магнитолы марки «Sony CDX-F7500»; цилиндровый механизм и ключ из желтого металла; мужские тапочки серо-синего цвета (т. 1 л.д. 223, 224, 225 т. 2 л.д. 51, 52, 53 т. 2 л.д. 59, 60, 61)

- ноутбук марки «Acer 5551» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, автомобильная магнитола марки «Sony CDX-F7500» в корпусе серебристого цвета, декоративная картина с подсветкой. (т. 2 л.д. 41-42, 43-44, 45)

- 13 СКП со следами папиллярных узоров пальцев рук размерами ; 3 листа формата А4 (дактилоскопические карты, представленные для производства экспертизы), на которых имеются папиллярные узоры пальцев и ладоней рук ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1; 5 СКП со следами обуви; 2 бутокарты тапочек изъятых у гражданина ФИО23 (т. 2 л.д. 79, 80 т. 2 л.д. 70, 71)

Иными документами:

Протокол письменного заявление гражданина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в принадлежащем ему домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, где путем взлома входной двери ведущую в комнату, откуда тайно похитило принадлежащее ему имуществов результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ей совместно с ее племянником ФИО3 из двух комнат на втором этаже было совершено хищение двух ноутбуков, автомобильного магнитофона и простыни в количестве 3 штук. Которые были загружены в автомобиль ВАЗ 21099 зеленого цвета ее племянниками ФИО3 и Свидетель №3. Данные вещи они похитили с целью личного пользования. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 49-51)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 из жилого домовладения принадлежащее Потерпевший №1 расположенного по 

<

адрес> совершил хищение имущества, принадлежащее последнему. Причиненный ущерб его родственниками возмещен. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 2 л.д. 18-19)

Справкой об установлении среднерыночной стоимости, согласно которой стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук марки «Acer 5551» стоимость составляет 25 000 рублей, ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» стоимость составляет 10 000 рублей, автомобильная магнитола марки «Sony CDX-F7500» стоимость составляет 15 000 рублей. (т. 2 л.д. 144-149)

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд верит показаниям подсудимых и потерпевшего, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания потерпевшей и подсудимого не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей при даче им показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с ее стороны, по делу не установлено, стороной защиты не представлено, как и не установлено оснований полагать, что подсудимый себя самооговаривает. 

Суд признает протоколы следственных и процессуальных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных и процессуальных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Инициатором данных преступлений являлся ФИО2, оба подсудимых являлись активными соисполнителями преступлений.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом характеризующих данных подсудимых, их поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 следует считать вменяемыми, поскольку они во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимых, оба характеризуются положительно, семьи не имеют, не трудоустроены а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что данный вид и размер наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции их от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначая наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которые ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеристику, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

картонная коробка из-под магнитолы марки «Sony CDX-F7500»; цилиндровый механизм и ключ из желтого металла, мужские тапочки серо-синего цвета – переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

ноутбук марки «Acer 5551» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, ноутбук марки «Siemens Amilo A3667G» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, автомобильная магнитола марки «Sony CDХ-F7500» в корпусе серебристого цвета, декоративная картина с подсветкой – переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

13 СКП со следами папиллярных узоров пальцев рук размерами 3 листа формата А4 (дактилоскопические карты, представленные для производства экспертизы), 5 СКП со следами обуви, 2 бутокарты тапочек изъятых у гражданина ФИО3 хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Радченко Д.В,

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.