Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Февральск 22 октября 2025 год 

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Боровиков Р.В., 

при секретаре Сютик С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован проживающим по адресу: 

<

адрес> литер А, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в 22:00 часов в пгт. 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, оказав неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 20.10.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал частично. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей вправе, в том числе, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии АО № ПР/206 от 21.10.2025, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 «Февральское» МО МВД России «Мазановский» ФИО5 от 20.10.2025, рапортом оперуполномоченного ФИО3 «Февральское» МО МВД России «Мазановский» ФИО6 от 20.10.2025, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО7 от 20.10.2025, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО8 от 20.10.2025, согласно которым 20.10.2025 года в дежурной части ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» было зарегистрировано телефонное сообщение ФИО1, о том, что 20.10.2025 года по адресу: 

<

адрес>, её сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения избил невестку, а также напугал детей, просит направить наряд полиции (КУСП № от 20.10.2025 года) ими был осуществлён выезд на вышеуказанный адрес. По приезду из вышеуказанного дома вышел ФИО2, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО2 начал вести себя неадекватно, находясь при этом в состоянии опьянения. ФИО2 неоднократно были сделаны замечания, на что ФИО2 выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой. После чего ФИО2 ударил ногой по бамперу служебного автомобиля, на неоднократные замечания не реагировал, продолжил противоправные действия, вёл себя агрессивно и кричал. В дальнейшем в отношении ФИО2 была применена физическая сила согласно ФЗ № 3 «О полиции». Далее ФИО2 был доставлен в ОП «Февральское» для дальнейших разбирательств.

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения. Между ним и его супругой ФИО9 произошёл скандал. В последующем после прибытия сотрудников полиции мешал последним опрашивать ФИО9;

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено, так как, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, ФИО2 не раскаялся в его совершении, совершил побег от сотрудников полиции в момент его доставления в отделение полиции.

Судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, однако, суд не признаёт данное обстоятельство смягчающим наказание, поскольку ФИО2 совершил противоправные действия в присутствии этих детей, демонстрируя своё агрессивное поведение, напугав их. Тем самым суд делает выводы, что он, являясь отцом детей, не заботится об их нравственном развитии. 

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку имелись достаточные оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Данное обстоятельство установлено из объяснений ФИО2, из сообщения ФИО1, и рапортов сотрудников полиции.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на максимальный срок, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа и обязательных работ не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять момента его фактического задержания, то есть с 09 часов 00 минут 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Боровиков Р.В.