1-76/2021 

ПРИГОВОР

 ИФИО1 

<

адрес> 14июля 2021 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя Льговского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, 

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Полячково, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанного, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда 

<

адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 УК РФ, ч.9 ст.175 УИК РФ ФИО2 отсрочено реальное отбывание наказания в виде исправительных работ до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, ФИО2 находилась в доме по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> разрешения последнего.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» Курском отделении № дополнительном офисе № ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» Курском отделении № дополнительном офисе № ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 с целью доступа в личный кабинет ПАО «Сбербанк», привязанного к мобильному телефону марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, imei:№, принадлежащего Потерпевший №1, попросила передать ей мобильный телефон под предлогом совершения телефонного звонка. Потерпевший №1, не зная о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение, вверил последней принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, imei: №. 

Получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», а, следовательно, получив доступ к его банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» Курском отделении № дополнительном офисе № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществила попытку войти в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», однако, сделать этого не смогла по причине блокировки личного кабинета паролем. 

Руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета и продолжая его реализовывать, ФИО2 в 19 часов 30 минут, умышленно, тайно, с целью наживы, из корыстных побуждений, используя сервис СМС-сообщений, посредством команды «перевод» по номеру «900», оставила запрос на перевод денежных средств в сумме 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» Курском отделении № дополнительного офиса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После получения смс-сообщения с кодом подтверждения, ФИО2 в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ввела указанный код для подтверждения операции, в результате чего на ее банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были перечислены денежные средства в сумме 8000 руб., которые были принудительно списаны со счёта банковской карты в счёт погашения задолженности по исполнительному производству. 

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Совершая тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением материального ущерба гражданину, ФИО2 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО2 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением материального ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенные по ходатайству стороны защиты, подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего. Она знала, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк Мир», на которой имеются денежные средства, поскольку Потерпевший №1 ранее давал денежные средства в долг путем перевода с карты на карту, а также она знала что, в мобильном телефоне марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, принадлежащем Потерпевший №1, имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с выходом в «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб., поскольку оказалась в трудном материальном положении. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ему необходимо сходить в подвал. Тогда, она с целью хищения попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом, что ей необходимо позвонить. Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, при этом разблокировал его. В это время она делала вид, что осуществляет звонок, а Потерпевший №1 вышел из зальной комнаты дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, чтобы похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, она с помощью SMS-сообщений на номер «900» запросила перевод денежных средств с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту «Сбербанк Мир» с номером 2202 2004 0120 2484. На мобильный телефон Потерпевший №1 пришло SMS-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств в сумме 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на её банковскую карту. После чего она подтвердила перевод, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб. Затем она удалила в телефоне Потерпевший №1 все входящие и исходящие sms-сообщения с номера «900», чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрил. После Потерпевший №1 вернулся в зальную комнату дома, где она вернула ему мобильный телефон. При этом она сама не осуществляла никакие телефонные звонки с данного мобильного телефона. Затем она ушла из его дома и уехала к себе домой. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не разрешал ей брать его денежные средства в размере 8000 руб. с банковского счета. В долг он также ей деньги не давал. Похищенные денежные средства она планировала потратить позже на личные нужды, но не успела распорядиться ими, так как они были списаны в счет погашения её задолжности (л.д. 68-71).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признания вины самой подсудимой, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что у него имеется мобильный телефон марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета. В данном телефоне имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», привязанное к его лицевому счету, а также с привязанной банковской картой «Сбербанк МИР». Вход в мобильное приложение осуществляется с помощью ключевого пароля, который никто не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, пришла его знакомая ФИО2 В ходе общения с которой, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он выходил из дома в подвал и оставлял свой телефон, так как ФИО2 попросила у него мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. Когда он вернулся, то ФИО2 отдала ему обратно мобильный телефон, а затем ушла. 

В начале мая 2021 года он пошел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить наличие денежных средств, где при проверке баланса обнаружил, что у него на остатке меньше денежных средств чем должно было быть. Он сделал выписку по счету и обнаружил, что с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту осуществлен денежный перевод на сумму 8000 руб. на имя В. ФИО2. Он понял, что денежные средства с его банковского счета похитила ФИО2, которая на его звонки не отвечала. Он обратился в отдел полиции. ФИО2 в настоящее время выплатила ему в счет возмещения ущерба 1500 руб. Причиненный преступлением ущерб является для него незначительным;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ,без его ведома, с его банковской карты перевела себе денежные средства в сумме 8000 руб. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с его разрешения. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9, в корпусе черного цвета, imei: №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д.Полячково, с участием ФИО2, с её разрешения. В ходе осмотра изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» № на имя ФИО2 (л.д. 8-9);

- детализацией предоставленных услуг абонента Потерпевший №1 (л.д. 17);

- детализацией предоставленных услуг абонента ФИО2 (л.д. 15-16);

- выпиской по лицевому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» отделение № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24-26);

- выпиской по лицевому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» отделение № в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, imei: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2 (л.д. 35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты на имя Потерпевший №1 с номером №, хранящейся у собственника Потерпевший №1; банковской карты на имя ФИО2 с номером №, хранящейся у собственника ФИО2; мобильного телефона марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, imei: №, хранящегося у собственника Потерпевший №1 (л.д. 37-38).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают сомнений. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимой по инкриминируемому ей преступлению, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2в совершении указанного преступления. 

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО2осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимой в момент совершения ею преступления у суда сомнений не вызывает. 

Действия подсудимой ФИО2суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 93), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на динамическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО2наказание, суд признает её раскаяние, полное признание вины, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, данную ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; нахождение у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, 05.04. 2017 г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.101-103). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Поскольку подсудимой установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО2наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО2, степени и характера общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять к ФИО2дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства, в том числе совершение ФИО2 одного преступления, свидетельствуют о том, что подсудимая не представляет опасность для общества, ее исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. В связи с этим суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденной ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока на неё следует возложить исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 8SBlack» модель KSA-LX9 в корпусе черного цвета, imei: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у владельца Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2, хранящуюся у владельца ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий

судья Г.М. Петлица